Desde que Donald Trump entrou na luta política, os críticos têm opinado que se alguma vez enfrentasse um confronto directo com o Irão como presidente dos Estados Unidos, o resultado seria o caos, uma guerra sem fim e instabilidade global. Eles foram provados errados mais uma vez.
Hoje, o mundo assiste à rápida afirmação decisiva do poder dos EUA, que está a conduzir a uma clara vitória militar sobre um Estado terrorista que há muito ameaça os EUA, bem como a paz e a segurança globais.
Durante demasiado tempo, a política externa dos EUA foi dominada pela hesitação disfarçada de sofisticação. Os presidentes dos EUA, democratas e republicanos, defenderam a “contenção”, a “paciência estratégica” e as “respostas comedidas”, enquanto os adversários se tornaram mais ousados e mais descarados. O Irão expandiu a sua influência em todo o Médio Oriente, financiou milícias por procuração, ameaçou o fornecimento global de energia e desafiou abertamente a credibilidade de Washington, atacando os interesses, pessoal e activos dos EUA.
Trump rejeitou a abordagem convencional de Washington antes mesmo de assumir cargos públicos. Ele nunca acreditou que negociações intermináveis ou declarações diplomáticas cuidadosamente redigidas pudessem dissuadir um regime que apenas cede ao poder. Seus críticos chamaram isso de imprudência. O que realmente era era clareza.
Em vez de cair noutra guerra convencional que durará uma década, Trump escolheu uma fórmula simples: atacar com força, atacar rapidamente e deixar claro que os EUA não capitularão perante as ameaças.
Hoje, a maior parte do establishment da política externa ainda define “vitória” da mesma forma que o fez no século XX: derrubar o regime, ocupar o país e reconstruir o seu governo ao nosso gosto. Esse modelo pós-Segunda Guerra Mundial e Guerra Fria funcionou na Europa, Ásia e América Latina. Não aconteceu no Médio Oriente. O Iraque e o Afeganistão provaram que a construção da nação pode ser um esforço inútil.
Trump compreende algo que Washington não quer admitir: o exercício do poder americano não deveria ser para construir sociedades democráticas. Deveria ser para eliminar ameaças.
Desde o início, a administração Trump deixou claro que estava a lançar ataques para controlar o resultado.
Se a liderança militar do Irão foi enfraquecida, se a sua capacidade de ameaçar as forças e aliados dos EUA foi reduzida, e se as suas ambições nucleares foram significativamente prejudicadas, então a missão já foi bem sucedida e é tempo de acabar com a guerra.
Quando Trump declarar vitória, não o fará silenciosamente. Ele dirá isto directamente: a América atacou, a América venceu, e a América fê-lo sem se envolver noutra guerra sem fim.
O timing sempre foi um dos talentos políticos de Trump. Ele compreende o impulso melhor do que qualquer um dos seus antecessores das últimas décadas. Se os objectivos militares já foram em grande parte alcançados, esperar meses para o afirmar apenas enfraqueceria a mensagem.
Declarar vitória no momento de pico de força envia um sinal poderoso – não apenas ao Irão, mas a todo o mundo. Ratifica que os EUA têm novamente linhas vermelhas. Deixa claro que as ameaças serão enfrentadas com força e não com discursos. E o mais importante é que declara que os EUA estão mais uma vez confiantes o suficiente para agir de forma decisiva.
Os críticos da esquerda americana irão previsivelmente rotular qualquer vitória de Trump de “prematura” e os seus métodos de “ilegais” e imprudentes. Mas o seu genuíno desconforto com o seu sucesso tem mais a ver com a utilização do poder de fogo americano para alcançar objectivos que eles acreditam que só podem ou deveriam ser alcançados através da diplomacia e de acções multilaterais, em vez de acções unilaterais.
A política externa “América Primeiro” de Trump baseia-se no mantra da paz através da força do presidente dos EUA, Ronald Reagan, ao estar disposto a exercer preventivamente o poder americano para demonstrar a determinação americana e dissuadir os adversários. Já provou ser eficaz antes e é eficaz novamente hoje.
Destrói a tese principal dos críticos – que a força americana deve ser sempre contida, que o poder militar deve ser usado com cautela e que as estratégias multilaterais são um pré-requisito.
O discurso de vitória de Trump no Irão não será grandioso e repleto de banalidades. Será direto, simples e descaradamente America First.
Ele explicará que os EUA agiram porque tinham que fazê-lo. Ele declarará que a ameaça iminente de um Irão nuclear foi eliminada. Ele dirá que vidas americanas foram salvas. E terminará afirmando que o mundo está mais seguro por causa deste sacrifício do povo americano.
Através da política externa América Primeiro de Trump, os EUA agirão de forma decisiva e unilateral. Não se desculpará por defender os seus interesses. E provará que agir com ousadia pode mudar o curso dos acontecimentos numa questão de semanas, não de anos.
Após décadas de vacilação, a mensagem de Trump para o mundo é simples: o apoio da América e os interesses americanos estão em primeiro lugar.
A América não precisava de outra guerra sem fim. Precisava de um presidente disposto a agir.
E foi exatamente isso que aconteceu.
As opiniões expressas neste artigo são do próprio autor e não refletem necessariamente a posição editorial da Al Jazeera.
