O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, diz que a Marinha dos EUA está agindo “como piratas” ao descrever uma operação para apreender um navio em meio ao bloqueio dos portos iranianos.
“Nós… pousamos em cima dele e assumimos o controle do navio. Assumimos o controle da carga, assumimos o controle do petróleo. É um negócio muito lucrativo”, disse Trump em um comício na Flórida na sexta-feira.
Histórias recomendadas
lista de 4 itensfim da lista
“Somos como piratas”, acrescentou ele, sob aplausos da multidão. “Somos como piratas. Mas não estamos jogando.”
Depois do EUA e Israel atacaram o Irã em 28 de fevereiro, Teerã retaliou com ataques a Israel e aos estados do Golfo que hospedam bases dos EUA.
O Irão também bloqueou o Estreito de Ormuz, uma via navegável vital através da qual passam 20% do petróleo e do gás global.
Um cessar-fogo entre os EUA e o Irão entrou em vigor em 8 de abril, mas dias depois, Trump impôs um bloqueio aos portos iranianos e ao Estreito de Ormuz em 13 de abril, enquanto prosseguem as negociações para acabar com a guerra, mediadas pelo Paquistão.
Trump disse na sexta-feira que “não estava satisfeito” com o Irã última proposta de paz para acabar com a guerra. Ele disse não ter certeza se um acordo seria alcançado, alertando que iria “detoná-los” se as negociações fracassassem.
Reportando de Teerã, Resul Serdar da Al Jazeera disse que o quartel-general militar do Irã divulgou um comunicado, dizendo que a retomada da guerra era provável “pois as evidências mostram que os EUA não estão comprometidos” com nenhum acordo.
“Essa é a avaliação e a reação em Teerã. Os iranianos acreditam que demonstraram flexibilidade suficiente antes da guerra, durante as negociações, as conversações realizadas em Islamabad e depois durante o cessar-fogo”, disse ele.
“Mas eles dizem que não têm visto a mesma abordagem por parte dos EUA, pois cada vez que o Irão aliviou as suas exigências, enquanto os americanos se tornaram mais agressivos.”
Entretanto, o porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros do Irão, Esmaeil Baghaei, disse numa publicação no X que os americanos têm um “direito inegável e o dever solene” de exigir responsabilização da administração Trump pela “guerra de escolha” EUA-Israel contra o Irão.
A guerra é “um ato de agressão claro e não provocado”, e o público dos EUA deveria desafiar o governo por “travar esta guerra ilegal contra a nação do Irão e por todas as atrocidades perpetradas”, disse Baghaei.
Aludindo às crescentes críticas à guerra dentro dos EUA, Baghaei também publicou um vídeo da senadora norte-americana Kirsten Gillibrand dizendo numa recente audiência no Senado: “Não tínhamos qualquer prova de que o Irão pretendesse atacar iminentemente este país de qualquer forma ou forma”.
Trump enfrentou o prazo de 1º de maio sob a Lei de 1973 Resolução de poderes de guerra para garantir a autorização da guerra contra o Irão por parte do Congresso dos EUA. A resolução, que afirma que o Congresso deve declarar guerra ou autorizar o uso da força contra outro país no prazo de 60 dias, está agora prevista para ser aprovada sem ação.
Douglas Silliman, ex-embaixador dos EUA no Kuwait e no Iraque, disse à Al Jazeera que Trump quer minar a autoridade legal do Congresso para opinar sobre a guerra.
“Na minha leitura da lei, a partir de 60 dias, quando começa um conflito envolvendo as forças dos EUA, um presidente deve ir ao Congresso para continuar”, disse Silliman.
“O problema é que nunca foi totalmente implementado e… a administração está a redefinir o cronograma da guerra para dizer que não tem de fazer isto”, disse ele. “Acho que eles continuarão a encontrar desculpas… para não abordar o Congresso até que seja absolutamente necessário.”
Silliman disse que Trump “não quer ser visto como alguém que está pedindo permissão para fazer algo que ele acredita que pode fazer por sua própria autoridade”.
“Ele acha que, como comandante-chefe, toda esta lei e o conceito de que ele deve ir ao Congresso é inconstitucional. Acho que os membros do Congresso, mesmo do lado republicano, discordariam”, disse ele à Al Jazeera.
“Mas, novamente, isso se resume a saber se o presidente pensa ou não que isso é uma vitória para ele ou se é algo que ele pode não vencer completamente.”
