Tribunal de Corrupção Solicitado a Lidar de Forma Independente com o Caso Nadiem Makarim

Segunda-feira, 15 de dezembro de 2025 – 17h41 WIB

Jacarta – Ex-juiz Tribunal Constitucional (MK), Maruarar Siahaan disse quem quer que seja o perpetrador, se for provado que há grandes perdas estatais num caso, então o público terá dificuldade em aceitar. Segundo ele, nenhum funcionário está livre do Estado de Direito.

Ele disse que todas as partes que são a favor ou contra devem aceitar e seguir o processo legal que já está em andamento. Porque, continuou ele, os arquivos do caso e os suspeitos do caso corrupção computador portátil Chromebook ou seja Nadiem Makarim foi enviado ao tribunal Corrupção.

Por esta razão, ele espera que o tribunal possa funcionar de forma justa e aberta, sem pressão de qualquer parte.

“Um Judiciário verdadeiramente independente de prós e contras. Desde que seja justo e de acordo com o princípio da imparcialidade, basta executá-lo”, disse Maruarar, citado na segunda-feira, 15 de dezembro de 2025.

Maruarar disse que o processo judicial provaria a culpa de Nadiem conforme acusado pelo promotor, ou Nadiem poderia provar que era inocente.

Segundo ele, porém, um funcionário estadual deve cumprir as leis aplicáveis ​​ao exercer sua autoridade, especialmente em relação a projetos como a aquisição de laptops Chromebook.

“É verdade que Nadiem não recebeu algo. Mesmo que Nadiem não recebesse algo, mas deliberadamente desse uma vantagem a outra pessoa, ele ainda seria culpado”, explicou ele.

Em casos de suspeita de corrupção que envolvem montantes muito elevados, como o caso Nadiem, disse ele, os procuradores certamente não brincam porque os riscos são muito grandes. Além disso, se as acusações forem feitas sem qualquer base probatória.

“É claro que eles não se atrevem a inventar coisas, muito menos a criar uma quantidade fantástica de perdas estatais no caso do Chromebook”, disse ele.

Entretanto, Maruarar respondeu à possibilidade de o Presidente Prabowo Subianto usar os direitos de abolição, amnistia ou reabilitação. Ele disse que Prabowo usaria esse direito se tivesse uma base sólida.

“É claro que há uma base para (o presidente) considerar que este (o caso) não é da sua responsabilidade (do réu)”, disse ele.

No entanto, ele lembrou que é melhor considerar o momento. É melhor que a abolição seja concedida enquanto ainda está em processo de acusação, até o processo de julgamento antes do veredicto. Enquanto isso, a anistia após o veredicto tem força legal permanente.

“A reabilitação é uma restauração da posição e da honra anteriores, que naturalmente após a decisão tem força jurídica, porque por exemplo o procurador e o arguido não fizeram uso do seu direito de recurso/cassação”, concluiu.

O público aprecia as medidas do governo para erradicar a corrupção na Indonésia

Estas conclusões mostram o optimismo público, a agenda para erradicar a corrupção não pára no nível do discurso, mas é levada a cabo como um compromisso real do governo.

VIVA.co.id

13 de dezembro de 2025