novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Um único republicano da Câmara está a juntar-se aos democratas num esforço para processar o presidente Donald Trump pela guerra no Irão.
O deputado Thomas Massey, republicano do Kentucky, juntou-se ao presidente da Câmara, Mike Johnson, republicano do Louisiana, para processar a administração Trump, alegando que o presidente está a violar a lei federal relacionada com o conflito dos EUA no Médio Oriente. Um dos co-patrocinadores de uma nova resolução que visa forçar K
O projeto está sendo liderado pelo deputado Gregory Meeks, DN.Y., o principal democrata no Comitê de Relações Exteriores da Câmara, bem como pelos deputados Jim McGovern, D-Mass., Gabe Amo, D-R.I., Pramila Jaipal, D-Wash., Jason Crowe, D-Colo., e Ronal Khan.
Massey acusou Trump e o chefe do Pentágono, Pete Hegseth, de “violações flagrantes de duas seções da Resolução sobre Poderes de Guerra de 1973”.
Trump pretende acertar o relógio dos poderes de guerra com uma tentativa controversa de contornar o Congresso
O deputado Thomas Massey, R-Ky., Para lutar na guerra do presidente Donald Trump contra o Irã. (Wynn McNamee/Getty Images; Nathan Posner/Anadolu via Getty Images)
“Pela primeira vez desde que a lei foi promulgada, uma resolução simultânea de acordo com 5 (c) da lei foi aprovada, mas a Casa Branca a ignorou. Parece que eles consideraram a lei inconstitucional, mas nenhum tribunal poderia, então a lei permaneceu nos livros, enquanto a Casa Branca não anulou o caso na Suprema Corte 193. Comentário sobre a Resolução dos Poderes de Guerra de 1973, é hora de os tribunais decidirem, e é nosso. A lei determina, ” Massey disse.
“Eles também violaram a Secção 5(b) da Lei, mas em vez de ignorarem a lei, seguiram uma estratégia de que o limite de 60 dias do Presidente para a actividade militar na guerra do Irão não se aplica, porque cada vez que promulgam um cessar-fogo temporário, o relógio legal reinicia. Acreditamos que nenhum tribunal concordará com isso e concordará com isso.”
O candidato endossado por Trump, Ed Gallerin, convocou um David vs. vitória em Kentucky. Golias vence após derrotar Massey
Massey foi um dos quatro republicanos da Câmara que votaram com os democratas para repreender Trump pela guerra no Irã com a resolução sobre poderes de guerra aprovada na semana passada. A resolução é em grande parte simbólica, mas não tem efeito prático.
Representante Gregory Meeks, DN.Y., durante uma mesa redonda com o Comitê de Relações Exteriores da Câmara em 12 de fevereiro de 2025, em Washington, DC. (Kayla Bartkowski/Getty Images)
Suas críticas francas a Trump também renderam a Massey um adversário principal apoiado pelo presidente, que derrotou o congressista em exercício e provavelmente assumirá seu assento na Câmara dos Representantes no próximo ano.
Mas é pouco provável que a nova resolução que acusa Trump sobre a guerra no Irão obtenha uma votação plena na Câmara, a menos que Massey ou os Democratas utilizem tácticas para forçar as objecções dos líderes republicanos da Câmara.
Deputado Tom Barrett: O Congresso tem a responsabilidade de evitar outra guerra americana sem fim
Nas suas observações na Fox News Digital, Massey também criticou a liderança do Congresso por não fazer mais para evitar a guerra.
“Infelizmente, o Presidente Johnson optou por minar o poder das nossas instituições e minar a nossa autoridade constitucional através da sua inacção motivada por conveniência política”, disse Massey. “Embora tanto a Guerra do Iraque como a Guerra do Afeganistão tenham sido autorizadas pelas AUMFs (uso de força militar) do Congresso, a administração Trump não procurou tal autorização do Congresso para a guerra no Irão e está, portanto, a agir de forma inconstitucional.”
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
Johnson, por sua vez, disse aos repórteres na semana passada que não acreditava que uma AUMF fosse necessária, mas sugeriu que gostaria de ver o fim da guerra.
“O governo está trabalhando muito. O comandante-em-chefe e todo o Departamento de Guerra estão trabalhando muito para chegar a uma resolução sobre isso. Tem havido muita discussão sobre como isso será feito”, disse Johnson aos repórteres na terça-feira. “Estamos todos acompanhando esses desenvolvimentos de perto. Certamente, não acho que haja uma AUMF neste momento. Acho que precisamos chegar a uma resolução.”
A Fox News Digital entrou em contato com a Casa Branca para comentar.
