Testei TrueNAS, Unraid e OpenMediaVault para obter o NAS OS perfeito e há um vencedor claro

Se você decidiu construir um NAS para seu laboratório doméstico, há vários fatores a serem considerados. No que diz respeito ao hardware, os compartimentos de unidade e as provisões de Ethernet são os fatores mais óbvios aos quais você deve prestar atenção, já que a capacidade de RAM é igualmente importante com pools alimentados por ZFS. Mas o sistema operacional que você escolhe para o seu NAS é pelo menos tão importante quanto suas especificações, se não mais.

Em última análise, tudo, desde sistemas de arquivos e compartilhamentos de rede até recursos de proteção de dados e capacidades RAID, depende do tipo de distribuição que você escolher para seu servidor de armazenamento. Atualmente, existem três distribuições principais no coração do ecossistema NAS: TrueNAS Community Edition (ou Scale, como nós, veteranos, chamamos), Unraid e OpenMediaVault, e cada sistema operacional tem seus próprios recursos exclusivos que justificam seu lugar em seu laboratório doméstico. Eu testei todos os três – e continuo a fazê-lo à medida que novas versões são lançadas – e, a menos que você não tenha nada além de hardware de dinossauro, recomendo usar o poder TrueNAS.

TrueNAS é tudo que preciso de uma distribuição NAS

Possui suporte ZFS, uma interface de gerenciamento poderosa, ótimas ferramentas de virtualização e muito mais

Considero meu NAS a parte mais importante do meu laboratório doméstico, pois ele armazena instantâneos de todos os sistemas que possuo, arquiva arquivos de mídia antigos, executa serviços que exigem muito armazenamento e envia backups para um servidor remoto na casa de minha família. Portanto, preciso de um distribuidor NAS que possa lidar com essas tarefas sem comprometer o desempenho ou exigir um investimento adicional em licenças premium, e o TrueNAS atende a todos esses requisitos.

Para começar, ele é baseado no ZFS, um sistema de arquivos extremamente poderoso que não apenas possui excelentes condições de RAID, mas também oferece suporte à funcionalidade de cache de troca adaptável para acelerar as operações de transferência de arquivos. Entre o mecanismo de cópia na gravação e os instantâneos integrados, o ZFS também está bem equipado com recuperação de erros, e o TrueNAS inclui tarefas rsync, instantâneos periódicos e tarefas de limpeza para garantir ainda mais a segurança de todos os dados arquivados.

TrueNAS também possui uma coleção robusta de compartilhamentos de rede com compartilhamento de máquina do tempo, suporte multicanal SMB e recursos de compartilhamento web recentemente adicionados que melhoram ainda mais sua utilidade para todos os tipos de operações de transferência de arquivos. Ele também oferece suporte a unidades de reposição, ferramentas avançadas de registro, API de soquete da web, plataformas em nuvem e uma série de utilitários de melhoria de qualidade de vida para tornar seu NAS DIY ainda mais robusto do que já é.

As últimas atualizações do TrueNAS levaram a virtualização para o próximo nível. As máquinas virtuais estão mais fáceis de implantar do que nunca, o back-end do Docker é responsável por executar todos os modelos fáceis de implantar em sua App Store e é ainda possível construir e executar LXCs para experimentos de conteinerização personalizados. Eu ainda não recomendaria usá-lo para experimentos de servidor, mas o NAS o torna um host ideal para serviços de agregação de armazenamento, bem como para operações de backup relacionadas a instâncias PBS.

Infelizmente, sua curva de dificuldade é bastante íngreme

Embora TrueNAS seja tudo que eu poderia pedir, ele tem dois pontos fracos principais: é a distribuição menos amigável para iniciantes e requer especificações (relativamente) enormes nos bastidores. Como suporta apenas ZFS, o mesmo sistema de arquivos com medidas agressivas de cache, requer muita memória. Idealmente, 8 GB é o mínimo, com GB adicionais por 1 TB de armazenamento bruto. Em um sistema grande como o meu, você pode precisar de mais de 16 GB para preencher o ZFS, e isso antes de qualquer RAM adicional necessária para serviços que você deseja hospedar no NAS.

TrueNAS também não é a opção mais amigável para iniciantes no ecossistema de servidores domésticos. Na verdade, é fácil se perder no labirinto de menus quando você é um novato. Portanto, embora seja ótimo para pessoas como você, que gostam de ler páginas de documentação para construir uma configuração NAS robusta e sólida, o TrueNAS não é o ideal para usuários comuns que desejam apenas uma experiência simples de plug-and-play (ou melhor, plug-and-backup).

Os plug-ins podem levar seus recursos para o próximo nível

Do outro lado da cerca de hardware, o OpenMediaVault é útil para criar um NAS totalmente funcional a partir de máquinas dinossauros, SBCs ARM, laptops com falta de recursos e tudo mais. Caramba, este sistema operacional baseado em Debian ainda possui forks RISC-V e, embora alguns serviços não funcionem com a arquitetura obscura, é mais que suficiente para tarefas simples de compartilhamento de arquivos.

Deixando de lado minhas falhas no RISC-V, a versão base do OMV inclui vários sistemas de arquivos (incluindo Btrfs), suporta compartilhamentos SMB e NFS e pode até lidar com níveis simples de RAID. A melhor parte? Usando plug-ins, o OMV pode ser equipado com recursos avançados, como contêineres Docker, ferramentas KVM, suporte ZFS, compartilhamento iSCSI e utilitários K8s. Dessa forma, você pode personalizar seu NAS DIY com quantos (ou poucos) recursos adicionais forem necessários. Combine a natureza contínua do OpenMediaVault com sua excelente compatibilidade de hardware e você verá por que usei um servidor OMV com Raspberry Pi para minhas necessidades de backup 3-2-1 antes de mudar para minha configuração atual somente TrueNAS.

Mas não estou muito entusiasmado com o Unraid e suas licenças premium

No entanto, ainda é uma distribuição NAS fantástica

Já experimentei o Unraid várias vezes ao longo dos anos e, apesar de depender do TrueNAS atualmente, ele possui alguns recursos revolucionários. A capacidade de misturar e combinar unidades diferentes para seus arrays de armazenamento sempre foi um recurso importante do Unraid. Agora que suporta ZFS junto com Btrfs e outros sistemas de arquivos, também é ótimo para operações NAS. Sem mencionar que o catálogo de aplicativos TrueNAS é menor em comparação com os milhares de serviços que você pode implantar no Unraid. O Unraid também vence no quesito complexidade, sendo simples o suficiente para iniciantes, mas com recursos de proteção de dados suficientes para acumuladores de dados. Como a atualização beta recente elimina a necessidade de unidade flash e permite que os usuários usem qualquer unidade interna anterior para verificação de licença, o Unraid corrigiu um dos maiores problemas que tive com a distro.

No entanto, não posso justificar gastar dólares extras apenas na licença do sistema operacional – centenas se você quiser uma licença vitalícia que não precise ser renovada todos os anos. Claro, você poderia optar por uma licença mais barata e ainda usar sua instância Unraid pelo tempo que precisar, mas a falta de novos recursos é uma grande desvantagem. E não é como o TrueNAS, onde a edição Enterprise desbloqueia recursos adicionais (principalmente opcionais) para o seu servidor de armazenamento. A versão gratuita do Unraid tem uma avaliação de 30 dias e você precisará desembolsar dinheiro para obter uma licença paga para continuar usando seu NAS.

Olha, eu sou totalmente a favor de pagar aos desenvolvedores por seu esforço extra, especialmente quando é algo tão polido como o Unraid. Mas com os preços atuais de hardware de PC, gastar o dinheiro extra em uma licença de sistema operacional parece algo óbvio quando você pode simplesmente escolher TrueNAS ou OpenMediaVault. Ou mesmo XPEnology, que permite instalar o ultrassimples Synology DSM em praticamente qualquer máquina x86 lançada na última década.

No final das contas, tudo depende das necessidades do seu NAS

Para servidores de backup e arquivamento rígidos, o TrueNAS teria que vencer para mim. Mas sua curva de complexidade e requisitos de hardware limitam sua utilidade para iniciantes que desejam um servidor de armazenamento econômico, e é aí que o OpenMediaVault realmente brilha. OMV seria minha escolha para hardware fino, enquanto TrueNAS é melhor para dispositivos de armazenamento com muita RAM, com várias unidades e dezenas de compartilhamentos de rede. Unraid também é útil, mas apenas se você estiver disposto a gastar o dinheiro extra depois de já ter investido em um NAS.