Sexta-feira, 16 de janeiro de 2026 – 10h36 WIB
VIVA – Polêmica em torno do livro de memórias Broken Strings Aurélie Moeremans ainda está em andamento e gerou várias respostas públicas. Uma das vozes que nos chamou a atenção veio de Tengku Zanzabellaque julgou isso Roby Tremonti Você não pode simplesmente rotulá-lo como uma figura ruim da qual os internautas o estão acusando.
Leia também:
O valor do saldo de Roby Tremonti deixou Aurelie Moeremans chocada quando ela foi convidada em casamento
Como se sabe, Aurelie Moeremans revelou sua experiência passada, que se dizia ser uma forma de aliciamento infantil por parte de um homem que ela disfarçou de “Bobby”. Embora esta identidade nunca tenha sido declarada claramente, muitos internautas especularam que este número se referia a Roby Tremonti. Role para baixo para ver o artigo completo.
Leia também:
MAIS POPULAR: Kak Seto procura uma esposa quando é menor de idade, Pandji Pragiwaksono revela o motivo pelo qual não há mais menstruação
Tengku Zanzabella avaliar que as reações públicas que são muito rápidas em apontar um nome têm o potencial de criar injustiça. Enfatizou que a empatia pelas vítimas não deve eliminar o princípio da cautela e a presunção de inocência.
“Portanto, há uma injustiça cometida pelos nossos internautas, nomeadamente ao apontarem directamente uma sentença a alguém como Roby. Sem reduzir a nossa empatia pela vítima, não deveríamos também julgar directamente se ele é o perpetrador dessa forma”, disse Zanzabella, citada no seu Instagram @zanzabellaa na sexta-feira, 16 de Janeiro de 2026.
Leia também:
Não está em um livro, a pegada digital de Aurelie Moeremans revela outro incidente viral de violência doméstica
Ele também destacou os graves impactos que podem surgir quando alguém é acusado sem uma base jurídica clara. Segundo ele, o esclarecimento de Roby não pode ser interpretado diretamente como uma confissão, mas sim como uma forma de legítima defesa de uma reputação ameaçada.
“Se, por exemplo, Roby esclarecer porque pensa que é ele, porque talvez as pessoas apontem o dedo para ele e digam que ele é a pessoa que cometeu o abuso ou algo assim, então sua reputação cairá”, disse ele novamente.
Tengku Zanzabella enfatizou que julgar a culpa ou a inocência deveria ser autoridade da lei, não da opinião pública.
“Se eu sou uma pessoa típica, isso deveria ser provado primeiro com uma decisão legal. Depois podemos condená-lo como autor do crime. Se não, tudo bem”, explicou.
Ele também considerou que o relacionamento passado de Aurelie não envolvia apenas uma pessoa, por isso o público precisava olhar o contexto de forma mais ampla e objetiva.
Próxima página
“Por quê? Porque ele é um dos ex-namorados de Aurelie”, ele explicou novamente.
