O Tribunal Superior de Bombaim está actualmente a ouvir os argumentos finais no caso de agressão sexual de Tarun Tejpal, onde os seus advogados de defesa estão a contestar as declarações das vítimas e a apresentar provas empíricas para contrariar as alegações.
Imagem: Foto de arquivo do ex-editor-chefe Tarun Tejpal Tehelka revista. Imagem: Imagem ANI
ponto principal
- O advogado de Tarun Tejpal argumentou no Tribunal Superior de Bombaim contestando a declaração da vítima no caso de agressão sexual de 2013.
- A defesa destacou as alegações “contraditórias” feitas pela vítima em sua queixa policial versus depoimento judicial.
- Imagens de vídeo do elevador do hotel e depoimentos de especialistas foram apresentados para contestar a prisão e o espancamento da vítima.
- O Tribunal Superior está ouvindo o apelo do governo estadual contra a absolvição de Tejpal em 2021 no caso.
- A absolvição do tribunal de primeira instância em 2021 suscitou críticas pelas suas observações sobre a conduta do queixoso.
Tehelka O editor-fundador da revista Tarun Tejpal, na quinta-feira, 16 de julho, expressou dúvidas sobre as declarações “contraditórias” da vítima no caso de assédio sexual de 2013 apresentado ao Tribunal Superior de Bombaim.
Um tribunal em Mapusa, Goa, absolveu Tejpal de todas as acusações em 2021, mas o governo estadual contestou a absolvição.
A bancada de Goa do Tribunal Superior de Bombaim começou quinta-feira a ouvir os argumentos finais do recurso do governo.
O caso surgiu de uma denúncia de uma ex-colega de Tejpal, que o acusou de agredi-la sexualmente no elevador de um hotel nos dias 7 e 8 de novembro de 2013. Tehelka Revista em Goa.
Uma bancada de divisão composta pelos juízes Dra. Neela Gokhale e Amit Jamsandekar começou a ouvir os argumentos finais do apelo do governo.
Desafio de contas de vítimas de defesa
Durante a audiência, foram reproduzidos em frente à bancada vídeos do elevador do hotel onde ocorreu o incidente, controlando a visão das pessoas presentes na sala do tribunal.
O advogado Abad Ponda, representando Tejpal, apontou contradições nas declarações prestadas pelo oficial de investigação e pela vítima perante o tribunal durante o julgamento.
Ele disse que em sua denúncia policial, a vítima alegou cerca de “dois minutos de trauma” no elevador.
Ponda disse que a mulher alegou que o acusado continuava pressionando o botão do elevador para mantê-lo em circuito. Ele disse que o depoimento de especialistas em elevadores e o depoimento do responsável pela segurança do hotel provaram que sua afirmação estava incorreta porque “os elevadores dos hotéis não deveriam ser bloqueados”.
“Os elevadores do hotel são projetados de forma que ninguém fique preso lá dentro”, disse Ponda ao tribunal.
Evidência empírica é apresentada
Reproduzindo o vídeo ainda mais, ele argumentou que o caso da vítima era que ela foi arrastada de volta para o elevador e espancada, mas não o que foi visto no vídeo.
“Evidências experienciais também mostram que ele estava à frente dela ao entrar no elevador e, portanto, não há dúvida de segui-la”, disse Ponda ao tribunal.
Antecedentes de absolvições e recursos
Em 2021, um tribunal de sessões absolveu Tejpal de todas as acusações, observando que o queixoso “não apresentou qualquer tipo de comportamento exemplar” que uma vítima de agressão sexual “provavelmente apresentaria”.
A decisão do tribunal de primeira instância suscitou críticas de vários quadrantes pelas suas observações sobre o comportamento e conduta do queixoso. A audiência de argumentos continuará no tribunal superior na sexta-feira.
