Sucesso incerto, mas israelenses continuam a apoiar guerra “heróica” com o Irã | Guerra EUA-Israel no Irã Notícias

Alon-Lee Green, o cofundador do grupo ativista palestino-judeu Standing Together, tentou organizar um protesto contra seu guerra do país contra o Irã na quinta-feira. Foi a segunda tentativa, disse ele, depois que a primeira foi desmantelada pela polícia.

Eles haviam antecipado objeções oficiais ao protesto por motivos de segurança pública e reservaram espaço em um teatro subterrâneo que poderia funcionar como abrigo. Não era o ideal, disse ele, mas em tempos como estes era melhor do que nada.

A polícia e os manifestantes de direita estavam esperando.

“Eles disseram que viriam nos monitorar”, disse Green sobre a presença da polícia. Os manifestantes, presumiu ele, tinham acabado de zombar. “(A polícia) verificou a nossa identidade e disse que estava lá para garantir que não disséssemos nada que não fosse permitido. Ficou claro que eles estavam lá para intimidar”, disse ele. “Não há nada de novo nisso. Está em andamento.”

Grande parte da sociedade israelita apoiou a guerra com o Irão de uma forma semelhante ao apoio dado ao genocida guerra em Gaza após o ataque de 7 de outubro ao sul de Israel, disse Green.

Uma sondagem realizada pelo Instituto de Democracia de Israel (IDI) no início deste mês sugeriu um apoio esmagador à guerra, com 93 por cento dos entrevistados judeus a apoiar o ataque ao Irão, um inimigo que o público israelita tem sido informado há anos que tem a intenção de a destruir.

“É estranho”, disse Green de Tel Aviv, apontando para os paradoxos de uma oposição que apoia uma guerra iniciada pelos seus adversários políticos. O líder da oposição de Israel, Yair Lapid, por exemplo, disse que não apoiará mais moções de censura contra o governo no meio de uma “guerra justa”.

“Além dos partidos palestinos, toda a oposição está unida na guerra”, disse Green. “Por um lado, eles afirmam que são a favor da guerra, mas contra (o primeiro-ministro israelense, Benjamin) Netanyahu. Ao mesmo tempo, (eles) não reconhecem que é a guerra que está ajudando a apoiar Netanyahu. É um completo fracasso da política.”

Netanyahu enquadrou na quinta-feira a guerra usando termos caracteristicamente de época, dizendo numa conferência de imprensa que o conflito contra o Irão seria “registado nos anais de Israel”, um conflito que ele disse estar a ser travado pelas “gerações futuras” e até pelo “futuro da humanidade”.

Uma sede de guerra

A mobilização em torno da bandeira é esperada nos primeiros dias de qualquer guerra, disse Yossi Mekelberg, da Chatham House, à Al Jazeera, mesmo que o que muitos em Israel passaram a pensar sobre a natureza opressiva e ameaçadora do regime iraniano tenha tornado isso mais fácil.

“Em muitos aspectos, é a psicologia da guerra”, disse ele. “Ajuda o facto de todos os partidos políticos de Israel oferecerem apoio acrítico a uma guerra contra um país que arma o Hezbollah (do Líbano), os Houthis do Iémen e que pede a morte de Israel há décadas. Isso é algo que as pessoas podem compreender”, disse ele, acrescentando que os detalhes sobre as negociações, as sanções e a eficácia do acordo nuclear do qual os Estados Unidos se retiraram em 2018 foram perdidos na corrida para a guerra.

O exame crítico da guerra, ou qualquer compreensão clara do seu fim, tem estado em grande parte ausente das discussões públicas que preferem concentrar-se nas razões de longa data da sua causa, disseram os analistas.

“Há uma grande lacuna entre a forma como esta guerra é retratada dentro de Israel e em qualquer outro lugar”, disse Ayala Panievsky, académica israelita e analista de meios de comunicação baseada em Londres, à Al Jazeera. “Há pouca ou nenhuma crítica à guerra nos principais meios de comunicação israelitas e, depois do 7 de Outubro, tornou-se ainda mais fácil convencer os israelitas de que, se não atacarem primeiro, alguém o fará”.

Para Panievsky, a força militar passou a ser vista como a única resposta à preocupação do público israelita com a segurança, com o que ela descreveu como a tomada dos meios de comunicação por Netanyahu a alimentar o processo, “e embora ele e o seu governo não sejam populares há anos, esta guerra actual infelizmente o é”.

“O termo ‘mudança de regime’ também não provoca o mesmo tipo de trauma e medo que provoca nos americanos ou britânicos”, disse ela sobre os desastres que caracterizaram tentativas ocidentais anteriores de mudança de regime no Iraque, na Líbia e no Afeganistão.

“As pessoas não estão interessadas em reflexão ou análise”, disse Mekelberg.

“O Irão é (percebido como) o agressor, sempre foi, por isso isto pode fazer com que até um ataque pareça autodefesa”, disse ele, acrescentando que os assassinatos de milhares de pessoas no Irão, em Janeiro, aumentaram a percepção dentro de Israel de uma guerra “heróica”, em parte destinada a apoiar a oposição iraniana.

Em Tel Aviv, Green não tinha tanta certeza. Embora não tenha qualquer amor pelo governo de Teerão, nem ele nem outros membros do Standing Together sentiam que travar uma guerra contra o Irão era a melhor forma de libertar o seu povo. Também não estava convencido de que o apoio do público israelita a uma guerra sem um fim claro fosse um dado adquirido.

“Eles nos disseram em junho que haviam destruído completamente os mísseis do Irã e a capacidade de nos atacar, mas aqui estamos”, disse ele sobre a guerra de 12 dias entre Israel e o Irã em junho de 2025. “Eles disseram no ano passado que haviam destruído o Hezbollah, mas ontem lançaram mais de 200 foguetes contra Israel.

“As pessoas estão começando a questionar e criticar”, disse ele, “e acho que isso vai aumentar”.