A líder sênior do Congresso, Sonia Gandhi, apresentou uma resposta importante em um tribunal de sessões sobre alegações de que seu nome foi incluído na lista de eleitores antes de ela se tornar oficialmente cidadã indiana, gerando um grande debate jurídico e político.
Foto: Líder do Congresso, Sonia Gandhi. Foto: Rahul Singh/ANI Foto
ponto principal
- Sonia Gandhi apresentou resposta num processo que contestava a sua inclusão nos cadernos eleitorais.
- De acordo com a denúncia, o nome de Gandhi foi adicionado à lista de eleitores antes de ele obter a cidadania indiana.
- O advogado Vikas Tripathi está buscando um FIR contra Sonia Gandhi, pendente no Tribunal de Sessões Revisado.
- O tribunal questionou como ocorreu o recenseamento eleitoral de Gandhi antes de sua cidadania em 1983.
- A próxima audiência do processo judicial de longa duração está marcada para 25 de julho.
A líder sênior do Congresso, Sonia Gandhi, apresentou no sábado uma resposta a um apelo para apresentar documentos adicionais sobre um assunto relacionado à inclusão de seu nome nos cadernos eleitorais antes de se tornar cidadã indiana.
Essa réplica foi apresentada em revisão apresentada pelo advogado Vikas Tripathi, cuja reclamação foi julgada improcedente pelo tribunal de primeira instância.
Sua revisão está pendente no Tribunal de Sessões. Ele está tentando registrar um Primeiro Relatório de Informação (FIR) contra Sonia Gandhi.
A resposta jurídica de Sonia Gandhi
Um advogado sênior de Sonia Gandhi apresentou esta resposta ao juiz especial Vishal Gagan.
“Resposta apresentada em nome do réu nº 2 ao pedido do peticionário em relação a documentos adicionais. Cópia da mesma fornecida ao peticionário”, registrou o juiz especial na ordem de 4 de julho.
O tribunal, a pedido conjunto das partes, listou o assunto para audiência no dia 25 de julho.
Reclamações sobre recenseamento eleitoral pré-cidadania
Esta questão diz respeito à inclusão do nome de Sonia Gandhi nos cadernos eleitorais, alegadamente antes de ela se tornar cidadã indiana.
Em 16 de Maio, foi feito um pedido em nome do revisionista Vikas Tripathi para que fosse registado um documento adicional.
Em 18 de Abril, depois de concluir os argumentos de refutação, o revisionista pediu permissão para registrar um documento, um relatório da Comissão Eleitoral de 1980. Posteriormente, Vikas Tripathi solicitou a apresentação de documentos adicionais.
No dia 30 de março, o tribunal ouviu os argumentos da denunciante contra Sonia Gandhi. O tribunal também ouviu o advogado de Sonia Gandhi.
Escrutínio e Argumentos do Tribunal
O tribunal perguntou ao advogado de Sonia Gandhi: “Como você evita o fato de Sonia Gandhi ter se tornado eleitora antes de se tornar cidadã da Índia em 1983?”
O advogado de Sonia Gandhi, advogado sênior RS Cheema, afirmou que esta é uma investigação de pesca e vadiagem; A ACJM concluiu isso corretamente.
O advogado sênior Ajay Barman e o advogado Neeraj compareceram em nome do reclamante Vikas Tripathi.
O defensor sênior Burman argumentou que não é possível incluir nomes na lista de eleitores sem ser cidadão indiano. Estamos tentando mostrar ao tribunal que isso só pode ser feito através de documentos falsificados ou falsificados.
O tribunal disse: “Você solicitou um FIR aqui perante o tribunal. O assunto tem quase meio século. Quem vai investigar? Você está ampliando o escopo.”
O advogado sênior do peticionário, Vikas Tripathi, afirmou que está ciente deste fato. Obtivemos agora uma cópia da Comissão Eleitoral. Solicitamos uma cópia do rolo e a cópia autenticada foi fornecida
“Até o momento, as informações que você está divulgando são uma situação de acréscimos e exclusões”, disse o tribunal.
Trata-se de uma declaração feita por um cidadão estrangeiro.
Podemos demonstrar que inicialmente foi feita uma declaração falsa e que precisa de ser investigada, disse o promotor.
Estamos solicitando uma investigação sobre documentos falsificados e fraudes, afirmou o advogado sênior.
O tribunal está ouvindo uma petição de revisão contra a ordem de rejeição da ordem de registro do FIR.
Vikas Tripathi entrou com uma petição contra Sonia Gandhi, que foi indeferida pelo ACJM do Tribunal da Avenida Rouse.
