A divulgação de milhares de páginas de documentos relacionados ao abuso do falecido agressor sexual Jeffrey Epstein decepcionou alguns que aguardavam ansiosamente os arquivos.
A divulgação dos documentos foi motivada por um ato do Congresso que ordenou que o Departamento de Justiça dos EUA (DOJ) tornasse público material relacionado aos crimes de Epstein. Mas alguns documentos têm muitas redacções e outros não foram partilhados publicamente.
Os legisladores que pressionaram para que os documentos vissem a luz do dia disseram que a divulgação estava incompleta e descreveram os esforços do judiciário como falhos.
Alguns especialistas jurídicos também alertaram que a amplitude da redação só poderia alimentar teorias de conspiração em curso.
Mas o vice-procurador dos EUA, Todd Blanch, disse na sexta-feira – o dia em que os materiais foram divulgados – que o departamento identificou mais de 1.200 vítimas de Epstein ou seus parentes e está retendo material que possa identificá-los.
Entre os últimos lançamentos estão uma foto da confidente de Epstein, Ghislaine Maxwell, fora de Downing Street, um documento alegando que Epstein apresentou uma menina de 14 anos ao presidente dos EUA, Donald Trump, em Mar-a-Lago, e várias fotos do ex-presidente Bill Clinton.
Trump negou consistentemente qualquer irregularidade com Epstein e não foi acusado de qualquer irregularidade pelas vítimas de Epstein. Os sobreviventes dos abusos de Epstein nunca acusaram Clinton de irregularidades e negaram conhecimento dos seus crimes sexuais.
Outras fotos publicadas mostram o interior da casa de Epstein, suas viagens ao exterior, bem como celebridades como Andrew Mountbatten-Windsor, Mick Jagger, Michael Jackson, Diana Ross e Peter Mandelson.
Colocar um nome ou foto em arquivo não é indicação de irregularidade. Muitas das pessoas identificadas nos arquivos ou em comunicados anteriores relacionados a Epstein negaram qualquer irregularidade.
Departamento de Justiça dos EUAMas muitos documentos também são fortemente editados.
O Departamento de Justiça disse que atenderia aos pedidos do Congresso para divulgação dos documentos, com algumas condições.
Ele redigiu informações pessoalmente identificáveis sobre as vítimas de Epstein, conteúdo de abuso sexual infantil, material que retratasse abuso físico, qualquer registro que pudesse “colocar em risco uma investigação federal ativa” ou qualquer documento confidencial que deva ser retido para proteger “a defesa nacional ou a política externa”.
Num post no X, o DOJ disse que “não estava redigindo os nomes de nenhum político” e acrescentou uma citação que atribuiu a Blanche: “Aplicar apenas correções a documentos exigidos por lei – ponto final.
“De acordo com o estatuto e a lei aplicável, não redigimos os nomes de indivíduos ou políticos, a menos que sejam vítimas”.
John Day, advogado de defesa criminal, disse à BBC que ficou surpreso com a quantidade de informações editadas.
“Se você é um teórico da conspiração, isso só vai alimentar o fogo”, disse ele. “Não creio que alguém esperasse tantas redações. Isso certamente levanta questões sobre o quão fielmente o DOJ está seguindo a lei”.
Day também observou que o Departamento de Justiça deve fornecer ao Congresso um registro do que foi editado no prazo de 15 dias após a divulgação do arquivo.
“Até que você saiba o que está sendo corrigido, você não sabe o que está sendo evitado”, disse ele.
Numa carta aos juízes que supervisionam os casos Epstein e Maxwell, Jay Clayton, procurador dos EUA para o Distrito Sul de Nova Iorque, disse: “Os interesses de privacidade das vítimas sugerem que os rostos das mulheres nas fotografias com Epstein devem ser redigidos, mesmo quando nem todas as mulheres são conhecidas como vítimas, porque é impraticável fotografar todos os indivíduos”.
Clayton acrescentou que “este método de fotografar pode ser visto por alguns como uma correção excessiva” – mas “o departamento acredita que, no espaço de tempo reduzido, deveria errar pelo lado da correção para proteger as vítimas”.
ReutersSobreviventes do abuso de Epstein, os mais decepcionados com a libertação.
Marina Lacerda, que tinha 14 anos quando foi abusada por Epstein, disse à BBC que ela e outros sobreviventes esperaram muito tempo pela divulgação dos arquivos.
“Estamos um pouco desapontados porque eles ainda estão se acomodando e nos distraindo com outras coisas”, disse ele.
“Alguns dos sobreviventes ainda estão preocupados e céticos sobre como irão divulgar o restante dos arquivos. Estamos muito preocupados que isso seja corrigido como foi hoje.”
A sobrevivente de Epstein, Liz Stein, disse ao programa Today da BBC Radio 4 que achava que o Departamento de Justiça estava “realmente indo descaradamente contra a Lei de Transparência de Arquivos de Epstein”, que exige a divulgação de todos os documentos.
Os sobreviventes estão realmente preocupados com a possibilidade de uma “distribuição lenta de informações incompletas e sem contexto”, observou ele.
“Queremos apenas todas as evidências desse crime por aí.”
A Baronesa Helena Kennedy, advogada de direitos humanos e colega trabalhista na Câmara dos Lordes do Reino Unido, disse que foi informada de que as alterações ao documento tinham como objetivo proteger as vítimas.
Ele disse ao programa Today da BBC que “as autoridades sempre têm preocupações” em “levar as pessoas a um maior desprezo na mente pública”.
Muitos sobreviventes de Epstein parecem “muito interessados” em divulgar o material, disse ele, mas acrescentou que “poderiam não estar tão interessados se soubessem exatamente o que estava lá”.
O congressista democrata Ro Khanna, que junto com o congressista republicano Thomas Massey liderou a acusação de divulgação dos arquivos, disse que a divulgação estava “incompleta” e acrescentou que estava analisando opções como impeachment, desacato ou encaminhamento para julgamento.
“Temos que explicar a alteração deles na lei”, disse Khanna. “Não há explicação.”
Massey apoiou a declaração de Khanna e postou nas redes sociais que a procuradora-geral Pam Bondi e outros funcionários do Departamento de Justiça poderiam ser processados pelo Departamento de Justiça no futuro por não cumprirem os requisitos dos documentos.
Ele disse que a divulgação dos documentos “não cumpriu tanto o espírito quanto a letra da lei” da Lei de Transparência de Arquivos Epstein.
Após a divulgação, a Casa Branca chamou a administração Trump de “a mais transparente da história”, acrescentando que “fez mais pelas vítimas do que os democratas”.
Blanche foi questionada em entrevista à ABC News se todos os documentos aos quais Trump se referiu nos chamados arquivos Epstein seriam divulgados na próxima semana.
“Supondo que esteja de acordo com a lei, sim”, disse Blanche. “Portanto, não há tentativa de reter nada porque existe o nome de Donald J. Trump ou o nome de outra pessoa, o nome de Bill Clinton, o nome de Reid Hoffman.
“É por isso que não há esforço para conter ou conter.”
“Não estamos redigindo os nomes de homens e mulheres famosos associados a Epstein”, acrescentou.
