Seção 14A Glosa: ITAT Delhi decide a favor do contribuinte sobre disputa de imposto de renda de Rs 17 milhões | Notícias de negócios

O tribunal disse que apenas investimentos de renda isentos de impostos podem ser contabilizados. (Imagem representativa)

Um contribuinte baseado em Delhi venceu recentemente uma importante disputa fiscal depois de contestar um grande acréscimo feito pelo Departamento de Imposto de Renda. O caso envolvia como as despesas vinculadas a receitas isentas de impostos deveriam ser tratadas nos termos da lei. Embora o contribuinte já tivesse feito um pequeno ajustamento por conta própria, as autoridades fiscais aplicaram uma fórmula mais rigorosa e acrescentaram um montante muito maior ao rendimento tributável.

O assunto passou por várias etapas antes de finalmente chegar ao Tribunal de Apelação do Imposto de Renda (ITAT) em Delhi, onde o contribuinte obteve alívio parcial e uma decisão clara sobre como tais casos deveriam ser tratados.

Disputa sobre renda isenta de impostos

O contribuinte relatou uma renda isenta de impostos de cerca de Rs 81,56 milhões em sua declaração de imposto de renda, de acordo com o The Economic Times. Junto com isso, ele reivindicou custos financeiros de Rs 117,28 milhões. Uma vez que as despesas relacionadas com o rendimento isento de impostos não podem ser deduzidas, o contribuinte rejeitou voluntariamente Rs 49,51 lakh ao abrigo da Secção 14A da Lei do Imposto sobre o Rendimento. Este cálculo foi apoiado por um certificado de um revisor oficial de contas.

O auditor observou que os rendimentos isentos representavam cerca de 18 por cento do rendimento total. Com base nisso, as despesas diretas e uma parcela das despesas indiretas foram somadas, gerando a glosa de Rs 49,51 lakh apresentada na declaração.

Departamento Fiscal aplica regra mais rígida

O Assessor não aceitou este cálculo. Usando a Regra 8D das Regras do Imposto de Renda, o oficial recalculou a glosa e adicionou Rs 17,09 milhões à renda do contribuinte, de acordo com o Economic Times. Este acréscimo mais elevado foi posteriormente confirmado pelo Comissário do Imposto de Renda (Apelações).

Desafiando isso, o contribuinte mudou-se para o ITAT Delhi. Os advogados Salil Kapoor e Soumya Singh representaram o contribuinte durante a audiência.

O que ITAT Delhi disse

O revisor oficial de contas Dr. Suresh Surana explicou que o Tribunal primeiro verificou se o fiscal tinha registado devidamente a insatisfação com o cálculo do contribuinte, conforme exigido por lei. O ITAT concordou que o oficial executou esta etapa corretamente.

No entanto, o Tribunal encontrou falhas na forma como a glosa foi calculada. Ele disse que a Regra 8D não pode ser aplicada a todos os investimentos. Apenas devem ser considerados os investimentos que realmente geraram rendimentos isentos de impostos durante o ano.

A ITAT baseou-se em decisões anteriores, incluindo acórdãos do Tribunal Superior de Deli, para apoiar esta opinião. O Tribunal observou que a aplicação de 1 por cento sobre o valor de todos os investimentos, mesmo aqueles que não geravam rendimentos isentos, era contra a lei estabelecida.

Alívio para o contribuinte

O ITAT orientou o Avaliador a recalcular a glosa, limitando-a apenas aos investimentos que gerassem rendimentos isentos. Por causa disso, o contribuinte conseguiu obter uma grande redução no acréscimo de Rs 17 milhões. O recurso foi parcialmente provido.

Por que esta decisão é importante

A Seção 14A visa impedir que os contribuintes reivindiquem despesas vinculadas a rendimentos isentos de impostos. Mas o Tribunal deixou claro que a regra deve ser aplicada com cuidado e apenas onde for verdadeiramente aplicável. Este caso reforça que os fiscais não podem aplicar fórmulas cegamente sem verificar se os investimentos realmente geraram rendimentos isentos durante o ano.