novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Primeiro na Fox: Mais de 70 legisladores num condado do Colorado estão a alinhar-se contra os esforços para responsabilizar financeiramente as grandes empresas petrolíferas pelos alegados danos causados pelas alterações climáticas.
Um grupo de republicanos da Câmara liderados pelo líder da maioria na Câmara, Steve Scalise, R-La., apelou ao Supremo Tribunal para ficar do lado da ExxonMobil e da Suncor Energy num caso de alterações climáticas altamente contestado que eles argumentam ser uma dispendiosa “guerra à energia americana”.
Os legisladores do Partido Republicano caracterizaram o processo do condado de Boulder como um “exagero perigoso” que poderia deixar as principais empresas de combustíveis fósseis em risco de bilhões de dólares em supostos danos. Uma decisão positiva para o condado liberal encorajaria mais processos judiciais que poderiam ameaçar a viabilidade financeira da indústria dos combustíveis fósseis, alertam.
“Ativistas radicais estão tentando usar os tribunais para realizar o que não foram capazes de realizar através da legislação – forçar a sua agenda radical sobre o povo americano e aumentar os custos de energia”, disse Scalise num comunicado obtido pela Fox News Digital. “Estes processos irão capacitar os políticos activistas locais para definirem a política energética nacional e ameaçarem os produtores de energia que alimentam a nossa economia.”
O líder da maioria na Câmara, Steve Scalise, acompanhado pelo líder da maioria na Câmara, Tom Emmer, e o presidente da Câmara, Mike Johnson, dão uma entrevista coletiva após a reunião da Conferência Republicana da Câmara no Capitólio dos EUA em Washington, DC, em 13 de janeiro de 2026. (Kevin Dyche/Imagens Getty)
Especialistas alertam sobre o ‘maior escândalo em litígio’ se a Scotus Energy não rejeitar o caso de poluição
Os advogados do escritório de advocacia Boyden Gray apresentaram amicus briefs, ou “amigos do tribunal”, em nome dos republicanos do Congresso.
Espera-se que o tribunal ouça argumentos orais neste outono no caso Suncor v. Boulder sobre se a lei federal dá prioridade aos moradores locais em vez de buscar reparação por supostos danos climáticos no tribunal estadual. Um veredicto é esperado em 2027.
O caso chegou ao mais alto tribunal do país depois de o Supremo Tribunal do Colorado ter permitido que o caso, que já durava anos, prosseguisse ao abrigo da lei estadual, apesar das dúvidas persistentes sobre se as localidades podem procurar compensação pelas emissões transfronteiriças e globais de gases com efeito de estufa. Boulder processou originalmente as principais empresas petrolíferas em 2018, argumentando que estas contribuíram conscientemente para o aquecimento global e enganaram o público sobre alegados danos climáticos.
O amicus brief dos republicanos argumenta que as reivindicações de responsabilidade estão sob jurisdição federal, porque permitir que os tribunais estaduais julguem os danos climáticos globais criaria uma “cacofonia de mandatos estaduais concorrentes” que prejudicaria o papel do Congresso na definição da política energética nacional.
“O Tribunal deveria rejeitar esta tentativa dos réus de estabelecerem a sua ‘própria política externa’ a partir de um tribunal de Boulder”, afirma o documento.
Os republicanos da Câmara argumentam que o processo do condado de Boulder contra a ExxonMobil e a Suncor Energy é uma “guerra à energia americana”. (Justin Hamel/Bloomberg)
NY House GOP lança campanha para pressionar Hochul a revogar a lei climática sobre o aumento dos custos de energia
Os signatários também alertaram que uma decisão a favor do Condado de Boulder poderia significar danos económicos devastadores para os produtores de energia dos EUA.
“A enorme escala dos alegados danos reestruturaria a indústria energética americana, se não a levasse à falência – e teria efeitos em cascata em todo o mundo, especialmente quando multiplicados por dezenas de casos semelhantes em todo o país”, continuava o documento.
A batalha jurídica também está a repercutir na política do Colorado, onde os republicanos argumentam que as ações judiciais relacionadas com o clima promovidas pelos democratas ameaçam os empregos e aumentam os custos da energia.
O deputado Gabe Evans, republicano do Colorado, um legislador calouro que representa um distrito indeciso perto da cidade de Boulder, defendeu o caso como parte dos esforços dos democratas para tornar a produção de energia inacessível.
“Esses processos e regulamentações não são apenas um ataque às empresas de petróleo e gás – eles estão atacando os empregos no Colorado, a independência energética americana e todas as famílias que lutam com custos já elevados”, disse Evans, que assinou o documento, à Fox News Digital. “Continuarei a lutar para proteger os trabalhadores da energia do Colorado e apresentar uma estratégia energética acima de tudo para a nossa nação.”
O representante Gabe Evans fala durante uma conferência de imprensa na Estação Geradora Fort St. Vrain em 9 de março de 2026 em Platteville, Colorado. (Chet Strange/Bloomberg)
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
A ênfase dos republicanos na acessibilidade surge num momento em que o partido enfrenta a frustração dos eleitores com os preços do gás acima do normal, ligados à disputa com o Irão.
Quase 90% dos eleitores consideraram o aumento dos preços do gás um “problema”. De acordo com uma pesquisa da Fox News Publicado em maio.
