SC permite eutanásia para cães vadios raivosos e perigosos

Numa decisão histórica, o Supremo Tribunal da Índia permitiu a eutanásia para cães vadios gravemente doentes ou perigosos, com o objetivo de conter a crescente ameaça à segurança pública e gerir a crescente população de cães vadios em todo o país.

Imagem: O tribunal superior disse que a população de cães vadios atingiu proporções alarmantes e as autoridades cívicas podem recorrer à eutanásia quando mordidas frequentes de cães ou ataques agressivos representam uma ameaça constante à segurança pública. Imagem: Imagem ANI

Numa decisão histórica na terça-feira, o Supremo Tribunal permitiu a eutanásia de cães ferozes, com doenças terminais, perigosos e agressivos para evitar ameaças à vida humana, dizendo que o direito de viver com dignidade inclui o direito do cão de circular livremente sem ameaça de danos.

Numa ordem inédita, o tribunal superior decidiu que quando a protecção e a vida dos seres humanos são pesadas em relação aos interesses e ao bem-estar dos seres sencientes, o equilíbrio constitucional deve e inequivocamente inclinar-se a favor da preservação e protecção da vida humana.

STF prioriza segurança pública

Uma bancada dos juízes Vikram Nath, Sandeep Mehta e NV Anjaria, que indeferiu todas as petições e pedidos de revogação, revisão da ordem de 7 de novembro de 2025, incluindo ordens de transferência e esterilização de cães de áreas institucionais, disse que o direito garantido pelo artigo 21 da Constituição está na “proteção suprema da Constituição”.

Ele disse: “Em áreas onde a população de cães vadios assumiu proporções alarmantes e onde incidentes de mordidas de cães ou ataques agressivos se tornaram frequentes e representam uma ameaça constante à segurança pública, as autoridades envolvidas podem tomar medidas sujeitas à avaliação adequada por especialistas veterinários competentes e estritamente de acordo com as disposições da Lei de Prevenção de 1960, as Regras de Controle de Natalidade de Animais, 2023 e outros protocolos legais aplicáveis, tomando as medidas que possam ser legalmente permitidas.” pode, incluindo a eutanásia envolvendo cães raivosos, com doenças terminais ou comprovadamente perigosos/agressivos, para prevenir eficazmente ameaças à vida e à segurança humanas.

Afirma que a Constituição impõe ao Estado um dever afirmativo, inegociável e contínuo de tomar todas as medidas expeditas, eficazes, preventivas e legalmente permissíveis necessárias para proteger os cidadãos contra ameaças à vida e à segurança decorrentes de ataques de cães vadios e perigos relacionados.

A bancada, que ouviu várias organizações de bem-estar animal, ativistas, ONGs e governos estaduais, disse que deve ser reiterado que os estados e territórios da união estão sob uma obrigação constitucional contínua e contínua, nos termos do Artigo 21, de garantir os direitos fundamentais e a proteção da vida aos cidadãos.

Afirmou que tal obrigação se estende necessariamente à criação, aumento e manutenção sustentável de infra-estruturas adequadas para a implementação eficaz de estruturas de controlo da natalidade animal, incluindo esterilização, vacinação, abrigo e gestão científica geral de cães vadios.

“O direito de viver com dignidade, nos termos do artigo 21.º da Constituição da Índia, inclui essencialmente o direito de todos os cidadãos circularem livremente e entrarem em espaços públicos livres de danos físicos, agressões ou exposição a incidentes potencialmente fatais, como mordidas de cães em áreas públicas.

“O Estado não pode permanecer um espectador passivo onde ameaças evitáveis ​​à vida humana continuam a proliferar face a medidas legais especificamente concebidas para as enfrentar”, afirmou a bancada.

Indeferimento do pedido de saque e instruções de transferência

Observou que, após reservar o julgamento do presente caso em 29 de janeiro, o tribunal foi informado de vários relatórios indicando que incidentes de mordidas de cães e ataques de cães vadios continuaram com frequência e gravidade alarmantes em várias partes do país.

“Os relatórios levados ao conhecimento deste tribunal revelam que a escala do problema e a ameaça resultante à segurança pública assumiram proporções profundamente perturbadoras. Os incidentes divulgados não são incidentes isolados ou esporádicos, mas reflectem um padrão contínuo e generalizado de ataques que resultam em lesões corporais graves, perda de vidas humanas e perdas emocionais.

“É claro que as populações caninas descontroladas tornaram-se cada vez mais selvagens e esses animais não têm lugar em áreas densamente povoadas por seres humanos devido à grave ameaça à segurança pública”, afirmou.

A bancada, que emitiu várias directivas aos estados e territórios da união, disse que qualquer falha, hesitação ou apatia administrativa em tomar medidas para proteger os cidadãos atingiria o cerne da garantia constitucional ao abrigo do artigo 21.º e tornaria os direitos fundamentais concedidos aos cidadãos ilusórios, vazios e incapazes de aplicação prática significativa na sociedade.

“A compaixão pela vida animal, por mais importante que seja, não pode ser interpretada de uma forma que obrigue os cidadãos a tolerar repetidas ameaças às suas próprias vidas, segurança e integridade física”, decidiu no seu acórdão de 131 páginas.

Melhorar as estruturas de controle de natalidade animal

O Tribunal Apex também rejeitou os pedidos e petições do Animal Welfare Board of India (AWBI) datados de 27 de novembro de 2025, contestando a validade do SOP emitido de acordo com a ordem do tribunal de 7 de novembro de 2025.

“Os POP emitidos pela AWBI, de facto, procuram implementar as orientações emanadas deste Tribunal de forma estruturada e implementável, não podendo ser considerado que violem o quadro estatutário ou os princípios constitucionais, mas constituem um mecanismo administrativo para implementar as ordens deste Tribunal”.

Ao mesmo tempo que orientava os estados e territórios da União a aumentarem a infraestrutura para lidar com cães vadios e outros animais, o tribunal superior instruiu todos os tribunais superiores a registarem um caso automático para garantir o cumprimento das instruções emitidas pelo tribunal em 22 de agosto de 2025, em 7 de novembro de 2025.