O Supremo Tribunal defendeu fortemente a liberdade artística ao rejeitar o desafio do governo de Odisha contra os filmes de animação Mahaprabhu Jagannath e insiste que as representações criativas de divindades, especialmente para crianças, não devem ser prejudicadas pela sensibilidade.
Imagem: da captura de tela Mahaprabhu Jagannath O trailer oficial
ponto principal
- O Tribunal enfatizou que a criatividade e a arte não podem ser reduzidas à sensibilidade aos retratos de divindades.
- Os jurados destacaram o papel da animação no envolvimento das crianças com histórias tradicionais.
- O governo de Odisha e a administração do templo solicitaram uma revisão citando inconsistências nas escrituras religiosas.
- Os produtores defenderam o filme, dizendo que era um esforço louvável e sem conteúdo ofensivo.
Em 29 de julho, a Suprema Corte rejeitou na quarta-feira o apelo do governo de Odisha visando a modificação de sua ordem anterior que permitia o lançamento de filmes de animação. Mahaprabhu JagannathEle disse que a criatividade, a arte e a cultura não podem ser restringidas só porque algumas pessoas são sensíveis às representações de divindades.
Uma bancada de juízes BV Nagarathna e R Mahadevan recusou-se a interferir na ordem anterior que permitia o lançamento do filme após o festival Rath Yatra, dizendo que a animação é uma forma de criatividade para envolver as crianças.
Tribunal enfatiza liberdade artística e criatividade
“Se este tipo de insensibilidade continuar e as pessoas continuarem a apresentar petições, então temos de ordenar, em honra dos deuses e deusas hindus, que não haja criatividade.
“O Ramayana A televisão será desligada. Deuses e Deusas não são arte de forma alguma. Há criatividade no país”, disse o juiz Nagarathna durante a audiência.
O juiz Nagarathna disse que as histórias relacionadas às divindades foram narradas de diferentes formas ao longo das gerações e acrescentou que as animações foram feitas para crianças. “Não pode haver resgate como este”, disse ele.
Governo de Odisha se opõe à representação animada
Comparecendo ao governo de Odisha, o advogado-geral Pitambar Acharya disse que o certificado concedido ao filme era retificável de acordo com a lei relevante e observou que a administração do Templo Sri Jagannath e o governo estadual haviam solicitado uma revisão.
Acharya informou à bancada que foi organizada uma exibição especial do filme para líderes religiosos, representantes de templos, funcionários do governo e especialistas técnicos.
Ele disse que foram levantadas objeções sobre a representação animada de Lord Jagannath e sua alegada inconsistência com as escrituras religiosas.
“Não nos opomos à libertação. Deixemos que o governo considere a questão de forma independente, no âmbito dos seus poderes de alteração”, disse ele.
Os produtores defenderam o filme em meio a contestações legais
O juiz Nagarathna, no entanto, disse que o tribunal não pode julgar a escolha artística.
“Embora tenhamos dado uma ordem, se algumas sensibilidades forem afetadas, a decisão é do diretor. O tribunal não pode julgar”, disse ele.
O defensor sênior Devdutta Kamat, representando os produtores, se opôs ao apelo e disse que não havia nada depreciativo no filme. Ele também se referiu à ata de uma reunião do comitê do templo que, segundo ele, descreveu o filme de animação como um esforço louvável.
O juiz Mahadevan sugeriu que, se persistisse alguma preocupação, os produtores poderiam considerar fazer alterações. O juiz Nagarathna também disse aos cineastas que se a sua consciência sugerir que alguma parte precisa ser removida, eles poderão fazê-lo voluntariamente.
Ouvidas as partes, a bancada disse “não ter interesse em rever o despacho” e indeferiu o pedido.
O tribunal permitiu o lançamento do filme em toda a Índia a partir de 28 de julho, após declarar que ele era baseado em uma série da web já disponível no YouTube e recebeu autorização do Conselho Central de Certificação de Filmes.
