Russell Bhut – Projeto de 2025 para o executor de desligamento de Trump

Os democratas de Donald Trump tiveram um aviso.

Em breve, ele decidirá se cortará a chave “agências democratas” e se essas reduções serão temporárias ou permanentes.

Ele disse que o desligamento oficial, que começou na terça -feira, deu -lhe “oportunidade sem precedentes”.

Quinta -feira de manhã ele postou em seu verdadeiro site social: “Ele é uma reunião com Rush Bhut hoje,

Diretor do Escritório de Administração e Orçamento da Casa Branca, os VOTs podem não ser um nome de família.

No entanto, o Projeto 2025, uma safira conservadora para a administração foi originalmente exibida durante o presidente do ano passado, quando os republicanos estavam fora de poder.

Os documentos da política de 5 páginas propõem o tamanho do governo federal, as autoridades presidente da expansão, a aplicação de imigração estrita, a proibição de aborto em todo o país e uma redução dramática na forma de uma agenda social super-consciente outros componentes.

Foi frequentemente conquistado como “plano perigoso” para o futuro como o “plano perigoso” de Trump pelo candidato indicado ao presidente democrata.

Naquela época, Trump tentou se manter fora do documento político, tentando tranquilizar os eleitores involuntários.

Trump escreveu em julho de 2021: “Não sei nada sobre o projeto 2025.

Mas agora Trump está agora usando o plano conservador como uma ameaça de concordar com os democratas exigindo seu orçamento. E ele mantém o VOT, que escreveu uma seção sobre o uso do poder executivo como um ângulo de morte orçamentária, pronto para levar um skith nos programas governamentais próximos e favoritos dos democratas.

Se essa metáfora especial não estivesse clara, na noite de quinta-feira, um videoclipe de paródia exposto à AI com Trueth Social foi retratado como o Ripper View, que começou para a música alterada dos cultos de Wester Blue que não é o estripador.

Em Capitol Helle, os líderes republicanos ecoaram a caracterização de Miluta de Trump como pesada na Casa Branca.

“Não controlamos o que ele fará”, disse John Thun, a maioria do Senado republicano. “Está em risco de desligar o governo e entregar as chaves para apressar Bhut”.

O senador de Utah, Mike Lee, disse à Fox News que “Bhut” está se preparando para o momento desde a adolescência. “

Isso pode ser um pouco exagerado, mas o BHUT, que cortou os dentes como funcionário do congresso do orçamento republicano Hawk e ajudou a administrar as forças de conversão da Fundação Conservadora Think Foundation, têm experiência em escavar a complexidade do orçamento federal.

Ele passou um ano como vice -diretor do Escritório de Orçamento da Casa Branca durante o primeiro mandato de Trump, como diretor em 2019. Ao contrário daqueles que serviram com Trump nos primeiros quatro anos, Vanted teve o poder de ficar – e Trump foi reformado como o chefe do escritório de orçamento depois de retornar este ano.

“Muitos dos que não retornaram representam um pensamento antigo”, diz Richard Stroon, um diretor de política econômica do patrimônio que iniciou sua carreira nos círculos do orçamento congressista conservador como Bhut. “Rush estava à frente de seu tempo no primeiro mandato e foi oportuno agora”.

Embora Vant não seja ninguém para se afastar da controversa declaração – ele disse uma vez que estava ansioso por ser uma “paixão profunda do estado” – ele não viu nenhum dos Bozmann republicanos.

Baldindo e espacial, incluindo uma barba cinza, geralmente contém balcões de feijão ou cadens de medição do professor em declaração pública do milho. Stephen Miller, outro consultor da Política de Imigração da Casa Branca, não tem um lampe de olho estreito e um discurso de amp-up de Stephen Miller.

Não cometa erros, no entanto, o VOT se tornou um ator influente nesta Casa Branca, a gerência e o orçamento se tornam um escritório – geralmente mencionado pela OMB – o custo oficial de Trump e sua força de trabalho está no mecanismo principal por trás da barra.

No início do ano, ele trabalhou em estreita colaboração com o Elon Kasturi e seu chamado departamento de habilidades do governo, ou “cachorro”, enquanto cortou um caminho em chamas através do governo federal, fechou várias agências e derrubou todas as categorias. E depois de deixar o almíscar, ele tentou e a visão pública do público foi eliminada.

“O OMB é uma posição forte inerente, mas nunca foi conduzida quase como é”, disse Stern. “Seu povo tende a ser supervisionado e permitir que a burocracia cresça lentamente. A cadeira é tão influente quanto a pessoa que está correndo”.

Agora, Trump ameaçou que, quando o governo está publicando uma vantagem de uma hora, quando o governo se deve à postura legal feita pelo desligamento, seus cortes podem ser mais profundos e duráveis ​​do que as pessoas estabelecidas até o dia no início deste ano.

O ex -presidente da Câmara, um presidente da Câmara da 9ª década, disse à NPR que Biden e seu partido estavam se preparando para essa situação enquanto estava na arena política durante os anos de Biden.

“Todos eles sabiam que o desligamento oficial era possível”, disse ele. “Acho que eles decidiram primeiro que você era muito difícil e muito, determinado tanto quanto deveria ser determinado e obter tantas oportunidades quanto aproveitar a oportunidade que você terá uma escala de mudança”.

A oportunidade que esse desligamento apresenta para cortadores de orçamento como o VIT é que o governo está trabalhando na área cinzenta legal com restrições de baixo orçamento sem os fundos aprovados pelo Congresso.

A Casa Branca, teoricamente, corta o financiamento e trabalhadores mais profundos do que o ano, enquanto o custo foi executado pela quantidade de alocação de linha de base. E os acabamentos permanentes ainda precisam aderir a 60 dias de aviso prévio, sempre que e Trump, então escolha que o relógio possa começar com esse relógio.

O VOT já está suspenso na cidade de Nova York e Chicago, mencionando a necessidade de revisão da potencial prática de recrutamento étnico ilegal – uma revisão que ele disse que o desligamento não poderia acontecer. Ele cancelou cerca de US $ 8 bilhões em projetos de energia limpa em 16 estados, os quais apoiaram o adversário de Trump Harris no ano passado.

Democratas e trabalhadores federais prometeram combater essas diminuições no tribunal da União e afirmam que Trump está ameaçando tentar pressionar eles a deixar a luta.

Muitos economistas observaram que a Casa Branca é acompanhada por outras políticas de preencher deficiências, que podem identificar seus ataques aos democratas como um partido de irresponsabilidade financeira.

Brett House, professor de economia da Escola de Negócios da Universidade, “os republicanos estão aumentando custos em outros campos e cortando impostos ao mesmo tempo”. “Esta é a ideia de que eles se dedicaram à discrição financeira não são realizados por suas atividades”.

Alguns dos republicanos do Congresso expressaram preocupação de que a aparente alegria de Trump esteja vendo os pepinos possam criar as opiniões das pessoas contra elas se o desligamento for expandido.

Os republicanos estão alertando sobre as conseqüências fatais do desligamento dos serviços do governo – parte de uma tentativa conjunta de retratar os democratas como uma culpa. Os esforços que estão cortando isso ao celebrar novas maneiras da administração podem atrapalhar.

O senador de Dakota do Sul Kevin Craummer, membro de “Daz Coccus”, disse a Semfour, “Rush é politicamente menor que o presidente”, o senador de Dakota do Sul Kevin Kramer.

“Como republicano, nunca encontramos uma base tão moral sobre a lista de fundos do governo em nossas vidas … Não vou apenas ver por que o enganaremos, o que acho que neste momento corre o risco de ser ofensivo com o poder executável”.

O senador da Carolina do Norte, Thom Tills, que decidiu não ser candidato à re -eleição no próximo ano, alertou como os funcionários do governo apresentam um novo corte “deve ser realmente cuidadoso”.

De acordo com a Pesquisa de Apatia Pública, os cortes de programas e direcionados dispersos foram amplamente desagradáveis, obtendo a classificação da aprovação do presidente. Agora uma reimpressão pode ser perigosa.

Segundo Stroon, a Casa Branca e o BHUT, os benefícios a longo prazo também podem parecer valiosos para desafios de curto prazo.

“Para Rush, por si mesmos, para quem está no orçamento, este país está falido”, disse ele. “Qualquer que seja o risco político de tentar fazer a coisa certa, temos que fazê -lo. Se não fizermos nada, este país será persuadido”.