Reunião do BRICS termina sem consenso: entendendo divisões

A reunião dos ministros dos Negócios Estrangeiros do BRICS em Nova Deli terminou sem uma declaração conjunta, destacando os desafios da construção de consenso entre os Estados-membros devido às fortes divisões sobre o conflito da Ásia Ocidental.

Foto: O Ministro das Relações Exteriores, S Jaishankar, encontra-se com o Ministro de Estado das Relações Exteriores dos Emirados Árabes Unidos, Khalifa Shaheen Al Marar, à margem da Reunião dos Ministros das Relações Exteriores do BRICS em Nova Delhi, em 15 de maio de 2026. Foto: @DrSJaishankar

Os ministros das Relações Exteriores do BRICS não emitiram uma declaração conjunta na sexta-feira em meio a fortes diferenças sobre o conflito na Ásia Ocidental, com o ministro das Relações Exteriores iraniano, Abbas Araghchi, culpando os Emirados Árabes Unidos pela falta de consenso.

À medida que o impasse continuava, Nova Deli, na sua qualidade de anfitriã, emitiu uma declaração do presidente e um documento final contendo dois parágrafos específicos onde não foi possível chegar a consenso.

Menciona a importância de unificar a Cisjordânia e a Faixa de Gaza sob a Autoridade Palestina e apela ao direito e à liberdade de navegação de todos os Estados no Mar Vermelho e no Estreito de Bab al-Mandab.

A Índia, como actual presidente dos BRICS, acolheu a conferência dos ministros dos Negócios Estrangeiros antes da cimeira anual do grupo em Setembro.

Principais diferenças surgiram na reunião do BRICS

As diferenças acentuadas entre o Irão e os Emirados Árabes Unidos (EAU) sobre a crise da Ásia Ocidental ficaram evidentes no dia de abertura da reunião, na quinta-feira.

“Todo mundo sabe que qualquer país fez algo contra Israel e foi muito lamentável. O mesmo país ajudou os Estados Unidos e Israel na sua agressão, na sua agressão contra o Irão”, disse Aragchi numa conferência de imprensa.

O ministro das Relações Exteriores do Irã foi questionado sobre quem bloqueou o esforço para emitir uma declaração conjunta.

“O mesmo país, os EUA e Israel, forneceram o seu espaço aéreo, território, bases militares e, no que nos diz respeito, são partes diretas desta agressão e devem ser responsabilizados”, disse ele, culpando os Emirados Árabes Unidos.

No documento final e na declaração do presidente, a Índia disse: “Alguns membros tinham opiniões diferentes sobre a situação na região da Ásia Ocidental/Médio Oriente”.

Nas suas observações, Aragchi disse que o Irão “não tem dificuldades com esse país em particular” e que não era o alvo de Teerão na guerra actual.

“Atingimos apenas bases militares americanas e instalações militares americanas que infelizmente estão no seu território”, disse ele.

O ministro dos Negócios Estrangeiros do Irão manifestou esperança de que se chegue a um consenso quando a cimeira dos BRICS for realizada na Índia, no final deste ano.

Irã pede aos BRICS que condenem EUA e Israel

Na sua declaração ao conclave de quinta-feira, Araghchi apelou aos países do BRICS para “condenarem inequivocamente” o que ele descreveu como violações do direito internacional por parte dos Estados Unidos e de Israel.

Na declaração do presidente, a Índia disse que os membros do BRICS expressaram as suas respectivas posições nacionais e partilharam diferentes perspectivas.

“As opiniões levantadas por eles incluíam a necessidade de uma resolução rápida da crise actual, o valor do diálogo e da diplomacia, o respeito pela soberania e integridade territorial, a defesa do direito internacional, a importância do fluxo seguro e ininterrupto do comércio marítimo através de vias navegáveis ​​internacionais, e a protecção da infra-estrutura civil e da vida civil.”

“O impacto dos desenvolvimentos recentes na situação económica global foi enfatizado por muitos membros”, afirmou.

Apoio dos BRICS à Palestina e condenação do terrorismo

A declaração do Presidente, que abrange 63 parágrafos, destaca a total falta de unanimidade em duas questões; Os artigos 26.º e 29.º contêm, cada um, uma nota de rodapé que indica as reservas do deputado em determinados aspectos.

No Artigo 26, os ministros sublinharam que a Faixa de Gaza “é parte integrante do Território Palestiniano Ocupado”, sublinhando a necessidade de integrar Gaza e a Cisjordânia sob a Autoridade Palestiniana.

O texto reafirmou ainda o direito do povo palestiniano à autodeterminação e apelou ao apoio internacional às reformas dentro da Autoridade Palestiniana para alcançar a “independência e a condição de Estado”.

Da mesma forma, o Artigo 29.º destaca a “importância de garantir o exercício dos direitos de navegação” para todos os navios no Mar Vermelho e no Estreito de Bab al-Mandab, em conformidade com o direito internacional.

Os Ministros dos Negócios Estrangeiros do BRICS reiteraram o seu apoio à adesão plena do Estado da Palestina às Nações Unidas, tendo em vista o seu compromisso inabalável com a solução de dois Estados.

Fizeram também uma referência à Iniciativa Árabe de Paz, que incluía o estabelecimento de um Estado da Palestina independente e viável dentro das fronteiras internacionalmente reconhecidas de 1967, incluindo a Faixa de Gaza e a Cisjordânia, com Jerusalém Oriental como capital.

Os ministros das Relações Exteriores do BRICS também condenaram as “sanções econômicas unilaterais”.

“Os Ministros condenam a imposição de medidas coercivas unilaterais contrárias ao direito internacional e reiteram que tais medidas na forma de sanções económicas unilaterais e sanções secundárias têm implicações negativas de longo alcance para os direitos humanos”, afirma o comunicado.

“Eles pediram a eliminação de tais ações ilegais, que prejudicam o direito internacional e os princípios e objetivos da Carta da ONU. Eles garantiram que os países membros do BRICS não imponham ou apoiem sanções aprovadas fora do Conselho de Segurança da ONU que sejam contrárias ao direito internacional”.

Os comentários duros são vistos como dirigidos contra as potências ocidentais.

BRICS comprometem-se a combater o terrorismo

Os ministros condenaram veementemente como “criminoso e injustificado” qualquer acto de terrorismo, independentemente da sua motivação, quando, onde e por quem for cometido.

Condenaram veementemente o ataque terrorista de Pahalgam e reiteraram o seu compromisso de combater todas as formas e manifestações de terrorismo, incluindo o movimento transfronteiriço, o financiamento e o alojamento seguro de terroristas.

“Reiteraram que o terrorismo não deve ser associado a nenhuma religião, nacionalidade, civilização ou grupo étnico e que aqueles envolvidos e que apoiam actos terroristas devem ser responsabilizados e levados à justiça de acordo com as leis nacionais e internacionais relevantes”, afirmou o comunicado.

“Apelaram à tolerância zero em relação ao terrorismo e rejeitaram a duplicidade de critérios no combate ao terrorismo. Enfatizaram a responsabilidade primária dos Estados no combate ao terrorismo e os esforços globais para prevenir e combater a ameaça do terrorismo devem cumprir integralmente as suas obrigações ao abrigo do direito internacional”, acrescentou.