Os promotores federais aprenderão o magnata da música culpada, um ano após o “DD” revelar um caso criminal óbvio contra o “DD” e alguns meses após seu julgamento, o que revelou o brilho da violência e sua vida pessoal.
Ele pode enfrentar até duas décadas atrás da prisão, mas seus advogados estão lutando por outra sentença lenente que pode liberar os pentes dentro de algumas semanas – ou foram libertados.
Em julho, um júri o libertou das alegações mais graves: avaliação e tráfico sexual. No entanto, ele foi considerado culpado de dois cálculos de transporte por estar envolvido na prostituição. Cada contagem tem no máximo 10 anos de prisão.
Os promotores procuraram pelo menos 11 anos, mas os advogados dos Combs argumentaram que essa sentença nacional será um ultrapassado dramático.
“Em palavras claras, os promotores querem definir o DDT por matemática no pior caso, quando a defesa quer que o juiz o corte e coloque algo na luz”, diz o advogado de Nova York, Tod Spodck, que antes representou o herdeiro falso, Anna Sorocin.
Os juízes federais finalizam a punição final e têm flexibilidade entre suas diretrizes – para que a defesa e o processo – Makdama gastará a maior parte das sextas -feiras para discutir no tribunal com a sentença de pentes.
“É como uma pechincha para qualquer coisa”, disse Spodck. “” Há uma referência, há números no meio e sobe e desce o fundo “.
De acordo com o pedido do tribunal de Combs, um escritório de entrada, que supervisiona os criminosos durante e mais tarde, recomenda de cinco a sete anos de prisão.
No entanto, “o juiz decidiu”, disse Spodck.
Uma das principais questões sobre punição é o quanto o comportamento dos pentes em relação às vítimas causará o pensamento do juiz federal de Nova York Arun Subraman.
Embora os pentes sejam punidos por duas prostitutas, os promotores lembraram ao juiz sobre seu comportamento passado, publicado durante o testemunho, e isso incluiu violência, tortura doméstica e uso ilegal de drogas.
Combos, eles argumentam, “arrependimento”.
Os promotores escreveram na apresentação de 27 de setembro: “O acusado tentou recuperar o abuso por décadas como um relacionamento de envenenamento mútuo”. “Mas não há nada mútuo no relacionamento em que uma pessoa possua toda a energia e a outra está sangrenta e a lesão acabou”.
Sua vítima de alto nível, Casandra Venchura, enviou uma carta ao juiz antes de ser condenada à justiça e responsabilidade. Ele disse que tirou a cidade de Nova York com medo de vingança por sua família.
A senhorita Venchura escreve: “Estou com muito medo do que fiz para me recuperar de seu abuso, e estou com muito medo da miséria que ele fez comigo”, escreveu a sra. Venchura.
A equipe dos Combs, no entanto, o retratou como uma pessoa reformada que deveria ser condenada a mais de 6 meses de prisão. Enquanto estava na prisão, seu tempo será tratado com esse total, o que significa que, se o juiz concordar, os pentes serão libertados em breve.
Os advogados de Combus são um castigo prolongado, impedindo -o injustamente de seus sete filhos e da mãe idosa e o impede de receber cuidados de saúde mental. Na apresentação do tribunal, os advogados descreveram a “mudança de vida, produtiva e retornando à sua família e comunidade e liderando o melhor modo de vida na prisão de Combs”.
Os juízes podem considerar história, caráter, contribuição para a sociedade e registros criminais anteriores ao punir.
Os advogados dos pentes mencionaram os exemplos de seus negócios e como prova do sucesso da música como prova de sua contribuição. Seu partido enviou certificados de membros da família e outros detidos, onde os pentes foram mantidos na prisão.
Se o Combs receber uma sentença hostil, seu partido legal poderá recorrer da decisão do juiz ao Supremo Tribunal.
Os advogados de Combs estão dando a ele uma tentativa adicional para libertá -lo em uma frase: desafiando o uso da lei anti -organização, que forma a base das TIC e da crença.
Na semana passada, os advogados do Combs se opuseram à lei padrão e pediram ao juiz que considerasse a libertação ou o novo julgamento.
A Lei de 1910 contém uma história controversa. Era originalmente uma lei sexual anti -interstate que incluía uma imoralidade de vassoura; Na prática, pode ser aplicado amplamente cobrindo os casamentos e questões de diferentes nações. Nos anos sessenta, o Congresso o modernizou e a lei agora forma a base para os casos federais de prostituição e tráfico sexual. Recentemente, os promotores o usaram contra cantores e Kelly e Jeffrey Epstein, Ghisline Maxwell.
Os advogados de Combs argumentaram que as alegações relacionadas ao valor foram “nunca trazidas” porque os pentes de rosto sexual envolvidos estavam envolvidos e eles acreditam que seu comportamento não era como “prostituição”.
Jessica Plley, uma historiadora da Universidade do Texas e especialistas da Lei de Man, disse: “Uma Lei de Man Reclames” é um caso simples no tribunal de direito do que ser culpado de tráfico, que provavelmente é mais componentes “, disse.
Os promotores, como lidar com os casos dos pentes, geralmente lhes dão pares. “Esta não é uma lei incomum”, disse o professor Plley.
No entanto, os promotores lembraram os juízes de contas de Venchura e uma mulher é conhecida como Jane Dow. No arquivamento, eles forçaram encontros de longo prazo e lembraram o testemunho das mulheres a participar da longa sessão de “Freak-off” com os pentes e acompanhantes do sexo masculino, mesmo depois de serem fisicamente danificados.
Os promotores escreveram em um memorando de punição “, o acusado que violava as leis de tal violência e os medos eram regularmente confrontados com a lei”, escreveram os promotores em um memorando de pontuação.
“O réu não deve ser exceção – especialmente quando sua história e características mostram abuso e violência ao longo dos anos”.
