Quando será a votação do arquivo Epstein?

O presidente dos EUA, Donald Trump, instou os republicanos no Congresso a votarem pela divulgação de mais arquivos relacionados a Jeffrey Epstein – uma inversão repentina de sua posição após se oporem anteriormente aos esforços para divulgar os documentos.

Trump enfrentou uma possível reação negativa esta semana, depois que um número crescente de republicanos indicou que votaria pela divulgação dos arquivos, apesar de sua oposição.

Embora seja provável que a medida seja aprovada na Câmara dos Representantes, não há garantia de que seja aprovada no Senado controlado pelos republicanos.

E mesmo que seja aprovado no Senado, não está claro quando os arquivos poderão ser divulgados e se eles irão satisfazer os ávidos ativistas.

Na terça-feira, a Câmara dos Representantes deverá votar uma medida que obrigaria o Departamento de Justiça a disponibilizar publicamente todos os ficheiros relacionados com Epstein “num formato pesquisável e descarregável” no prazo de 30 dias.

O momento exato da votação não está claro.

A divulgação poderia, em teoria, também incluir arquivos relacionados à co-conspiradora de Epstein, Ghislaine Maxwell, presa, bem como a indivíduos – incluindo funcionários do governo – citados no caso. Também pode incluir documentos do departamento de justiça interna.

A votação vai dar certo Dois dias depois, Trump escreveu no Truth Social para encorajar os republicanos a votarem a favor da medida. Na postagem, ele argumentou que “não temos nada a esconder”.

A medida provavelmente será aprovada. Mesmo antes da postagem de Trump, alguns republicanos da Câmara deixaram claro que estavam dispostos a romper com o presidente e presidente da Câmara, Mike Johnson, para votar a favor.

Caso seja aprovada, ainda enfrenta um futuro incerto no Senado, que não tem obrigação sequer de aprovar a medida.

Ainda não está claro se o líder da maioria no Senado, John Thune, o fará – mas os republicanos estão sob enorme pressão de ambos os lados do espectro político dos EUA.

Anteriormente, ele sugeriu que uma votação bem-sucedida na Câmara poderia mudar isso, embora ele “não tenha ouvido” colegas republicanos pressionando pela divulgação dos documentos.

“Só espero que John Thune faça a coisa certa”, disse o representante republicano do Kentucky, Thomas Massey, à ABC News no fim de semana.

Outro republicano, o líder da maioria no Senado, John Barrasso, disse ao programa “Meet the Press” da NBC que o Senado “daria uma olhada” no projeto se ele fosse aprovado na Câmara.

“Veremos o que diz”, disse Barrasso. “Todos nós queremos responsabilidade e transparência. Mas para mim isso não é verdade. Isso não é justiça.”

“Trata-se de uma tentativa dos democratas de fazer do presidente Trump um presidente manco”, acrescentou. “E não vou ajudá-los em seus esforços para fazer isso.”

Assim que o projeto for aprovado no Senado, ele irá para a mesa do presidente Trump para sua assinatura.

Mesmo que o faça, o arquivo será impedido de ser liberado.

O texto do documento que será submetido à Câmara, por exemplo, observa que o procurador-geral pode reter ou redigir partes de registros que contenham informações pessoais que “constituiriam uma invasão claramente injustificada da privacidade individual”.

Jonathan Antin, professor de direito constitucional na Case Western Reserve University, em Ohio, disse à BBC: “Simplesmente deixar algo de fora pode revelar muitas informações pessoais que não são relevantes ou apropriadas para consumo público”.

“Pode haver questões sobre táticas de aplicação da lei que o Departamento de Justiça pode não querer que sejam de domínio público”, acrescentou.

O projeto de lei proposto pela Câmara também afirma que o Departamento de Justiça pode reter quaisquer documentos que “comprometam uma investigação federal ativa ou um processo em andamento, desde que tal retenção seja estritamente adaptada e temporária”.

Isso provavelmente levaria a um atraso, com o presidente Trump a dizer no seu post que apelaria a uma investigação sobre as alegadas ligações de Epstein com democratas proeminentes como Bill Clinton e Larry Summers “para determinar o que se passava com eles e com ele”.

“Esta é uma barreira potencial”, diz o professor Antin. “Se, de fato, esta for uma investigação séria, talvez os promotores não queiram que tudo seja divulgado quando decidirem apresentar as acusações.”

Fazer isso, acrescentou, “poderia criar alguma publicidade prejudicial sobre o alvo da investigação” que poderia, em última análise, levar a um litígio intensificado se alguma acusação fosse apresentada.

Para aqueles que fizeram campanha pela divulgação dos ficheiros, qualquer coisa que não seja uma divulgação completa poderá suscitar mais questões e até indignação.

“Acredito que o país merece transparência nesses arquivos”, disse Marjorie Taylor Green, a republicana da Geórgia que agora está em discussão pública com Trump sobre os arquivos, à CNN no domingo.

“Não tenho ideia do que há nos arquivos. Nem consigo adivinhar”, acrescentou Green. “Mas a pergunta que todos fazem é: por que uma luta tão difícil?”