Ian YoungRepórter de cultura
Imagens BBC/GettyO processo de US$ 400 milhões (£ 295 milhões) de Justin Baldoni contra seu ex-co-estrela Blake Lively foi oficialmente encerrado por um juiz, que disse que o ator e diretor não cumpriu o prazo para prosseguir com sua ação.
A dupla, que estrelou o filme It Ends With Us de 2024, está travada em uma dura batalha legal desde que Lively acusou Baldoni de assédio sexual em dezembro passado e a processou por realizar uma campanha de abuso sexual.
Em resposta, ela abriu um processo contra ele, junto com seu marido Ryan Reynolds, seu publicitário, e o The New York Times, alegando extorsão civil, difamação e invasão de privacidade.
O caso de Baldoni foi arquivado em junho, mas ele teve a oportunidade de apresentar uma reclamação alterada. Mas o juiz Lewis Liman disse que não o fez.
O juiz disse que contatou todas as partes em 17 de outubro para alertá-las de que tomaria uma decisão final para encerrar o caso.
Apenas Lively respondeu, pedindo que um veredicto final fosse anunciado, mas que seu pedido de honorários advocatícios permanecesse ativo. O juiz concordou.
Seu caso original contra Baldoni também está em andamento.
Depois que o processo de Baldoni foi arquivado em junho, os advogados da atriz chamaram-no de “vitória completa e verdade completa”.
Neste momento, Advogado de Baldoni As “declarações proféticas de vitória mentem” de Lively e “com a verdade do nosso lado, marchamos em frente”.
Ele acrescentou: “Embora o tribunal tenha rejeitado as alegações de difamação, o tribunal nos convidou a alterar quatro das sete reivindicações contra Miss Lively, o que mostraria evidências adicionais e alterações às alegações”.
No entanto, essas reivindicações alteradas não foram apresentadas, de acordo com a última decisão. Baldoni e Wayfarer não comentaram.
Em junho, o juiz Liman explicou que o processo de Baldoni centrava-se em duas alegações: que Lively “roubou o filme” dele e de sua produtora Wayfarer, ameaçando não divulgá-lo, e que ele e outros circularam uma narrativa falsa de que Baldoni a agrediu sexualmente e iniciou uma campanha de difamação contra ele.
Mas Baldoni e sua produtora “não alegaram adequadamente que as ameaças de Lively eram injustamente extorsivas, em vez de uma negociação dura legalmente permitida ou uma renegociação das condições de trabalho”, escreveu o juiz Liman na época.
Além disso, escreveu o juiz, Baldoni e sua empresa não provaram a difamação porque “as partes da Wayfair não alegaram que Lively era responsável por quaisquer outras declarações além das declarações” em seu processo, que são privilegiadas.
O juiz também determinou que as evidências não mostravam que o New York Times “agiu com verdadeira malícia” ao publicar sua história e rejeitou também o processo de US$ 250 milhões.
“Os factos alegados indicam que o Times reviu as provas disponíveis e relatou, talvez de forma dramática, o que acreditava ter acontecido”, escreveu ele. “O Times não tinha nenhum motivo aparente para a versão dos acontecimentos de Lively.”
