Washington, DC – Os políticos nos Estados Unidos acolheram amplamente a trégua entre os EUA e o Irão, com alguns dos aliados republicanos do presidente Donald Trump a expressarem cepticismo sobre um possível acordo, enquanto os democratas renovavam os apelos à responsabilização por uma “guerra ilegal”.
Trump anunciou o cessar-fogo na terça-feira, cerca de 10 horas depois proclamando que uma “civilização inteira morrerá esta noite”. A trégua de duas semanas verá o Irão reabrir o Estreito de Ormuz enquanto Teerão e Washington negociam um fim duradouro para a guerra.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
Senador Lindsey Graham, aliado de Trump e um dos mais expressivos Falcões do Irã no Congresso, disse preferir a diplomacia e apreciou “o trabalho árduo de todos os envolvidos na tentativa de encontrar uma solução diplomática”.
Mas ele disse que estava “extremamente cauteloso” com os relatórios em torno do acordo de cessar-fogo.
Trump disse na terça-feira que os EUA e o Irão estavam “muito adiantados com um acordo definitivo” e descreveu o plano de 10 pontos de Teerão para um acordo como uma “base viável para negociar”.
O conteúdo de qualquer acordo futuro permanece obscuro, mas as autoridades iranianas dizem que o plano de 10 pontos inclui o alívio das sanções para o Irão e permite ao país manter o controlo sobre o Estreito de Ormuz.
A proposta também diz que os EUA aceitariam o enriquecimento de urânio doméstico do Irão, segundo a imprensa iraniana.
Graham enfatizou que os legisladores analisariam qualquer acordo com o Irã.
“Devemos lembrar que o Estreito de Ormuz foi atacado pelo Irão após o início da guerra, destruindo a liberdade de navegação”, escreveu Graham no X. “No futuro, é imperativo que o Irão não seja recompensado por este acto hostil contra o mundo.”
O senador acrescentou que não se deve permitir que o Irão volte ao “negócio” do enriquecimento de urânio.
“O tempo dirá”, escreveu ele.
Os Democratas – que têm apelado à destituição de Trump do cargo depois de este ter ameaçado bombardear infra-estruturas civis no Irão, o que equivaleria a crimes de guerra – elogiaram a cessar-fogo de duas semanas.
“Parar a guerra é bom”, escreveu o senador democrata Ruben Gallego no X. “Estou feliz que nossos homens e mulheres uniformizados estarão fora de perigo. Podemos criticar por que entramos nesta guerra, a ilegalidade dela e responsabilizar o administrador Trump. Mas neste momento estou aliviado.”
Falcões do Irã prevêem que a guerra será retomada
Os aliados de Trump no Congresso, incluindo os líderes da Câmara dos Representantes e do Senado, não comentaram o cessar-fogo imediatamente após.
Mas alguns dos apoiantes da guerra sublinharam que Trump não concordou com o plano iraniano, argumentando que a trégua é apenas uma pausa temporária nas hostilidades, que provavelmente serão retomadas.
Laura Loomerum ativista de extrema direita próximo de Trump, previu que o cessar-fogo “falhará”.
“A negociação é negativa para o nosso país. Na verdade, não obtivemos nada com isso e os terroristas no Irão estão a comemorar”, escreveu ela no X.
“Não sei por que as pessoas agem como se isso fosse uma vitória.”
Mark Levin, outro comentador pró-Israel com ligações a Trump, disse que embora confie nos “instintos” do presidente dos EUA, a guerra não acabou.
“Este inimigo ainda é o inimigo; eles ainda estão sobrevivendo”, disse ele sobre o Irã.
Trump lançou a guerra em 28 de fevereiro sem autorização do Congresso. Os ataques dos EUA e de Israel mataram o líder supremo iraniano, aiatolá Ali Khamenei, no primeiro dia do conflito.
Outro ataque atingiu uma escola para meninas na cidade de Minab, no sul, matando mais de 170 pessoas, a maioria crianças.
O Irão respondeu com ataques de drones e mísseis contra Israel e toda a região.
Os militares iranianos também fecharam o Estreito de Ormuz – uma importante via navegável para produtos energéticos – fazendo disparar os preços do petróleo e do gás.
Na terça-feira, o senador Chris Murphy, um democrata, disse que permitir que o Irão controle o estreito seria uma “vitória que mudaria a história” para Teerão.
“O nível de incompetência é impressionante e comovente”, disse ele no X.
‘Cessar-fogo não é uma lousa limpa’
Outros democratas pediram responsabilização contra Trump pelo lançamento da guerra.
“Estou satisfeito por haver um acordo de cessar-fogo com o Irão. Mas, em primeiro lugar, não deveríamos estar nesta guerra ilegal”, disse o senador Ed Markey.
“E Donald Trump não pode simplesmente ameaçar crimes de guerra com impunidade. O Congresso precisa voltar à sessão agora para parar esta guerra e remover Donald Trump.”
Ao abrigo da Constituição dos EUA, apenas o Congresso tem autoridade para declarar guerra, e o direito internacional proíbe atacar infra-estruturas civis como forma de punição colectiva.
A congressista progressista Alexandria Ocasio-Cortez disse que a trégua “não muda nada”, enfatizando que Trump ainda deveria sofrer impeachment e ser destituído do cargo por causa da guerra.
“O Presidente ameaçou um genocídio contra o povo iraniano e continua a alavancar essa ameaça”, escreveu Ocasio-Cortez no X. “Ele lançou uma guerra massiva de enorme risco e de consequências catastróficas sem razão, fundamentação, nem autorização do Congresso – o que é uma violação tão clara da Constituição como qualquer outra.”
Raed Jarrar, diretor de defesa do grupo de direitos humanos DAWN, também disse que os legisladores dos EUA deveriam investigar a decisão de Trump de entrar em guerra contra o Irão.
“O Congresso deve abrir uma investigação imediata sobre como esta guerra começou, quem a autorizou, quem lucrou com issoe quem será responsabilizado por cada civil morto”, disse Jarrar à Al Jazeera.
“Este cessar-fogo não é uma ficha limpa. Deveria ser o início da responsabilização.”
