Última atualização:
O Paquistão considerou os ataques EUA-Israel injustificados; também chamou a retaliação do Irã de “violações flagrantes da soberania”. A resposta de Islamabad em meio aos laços com os EUA, Irã e Arábia Saudita explicada
O primeiro-ministro do Paquistão, Shehbaz Sharif. (Imagem do arquivo)
Embora não seja um participante direto do Guerra EUA-Israel contra o Irão, o Paquistão encontra-se numa posição única. Embora o país tenha laços tanto com os Estados Unidos como com o Irão, com os quais até partilha fronteiras, tem um pacto de defesa com a Arábia Saudita, que apoiou tacitamente a América, segundo relatos.
News18 decodifica a resposta do Paquistão de condenação oficial e cautela diplomática.
Os principais atores da guerra
Um grande confronto militar eclodiu entre os Estados Unidos, Israel e o Irã após Ataques EUA-Israel atingiu território iraniano, provocando forte retaliação iraniana com ataques de mísseis e drones em toda a região. O conflito desencadeou uma instabilidade mais ampla no Médio Oriente, com o Irão a declarar represálias e a continuar os ataques às bases dos EUA e de Israel, aumentando o receio de uma guerra regional mais ampla.
Como o Paquistão respondeu à guerra
Num delicado ato de equilíbrio, Paquistão condenou os ataques iniciais dos EUA e de Israel ao Irão na sexta-feira que desencadearam a retaliação, chamando-os de “ataques injustificados”.
Enquanto o Irão contra-atacava, visando a Arábia Saudita, o Bahrein, a Jordânia, o Kuwait, o Qatar e os Emirados Árabes Unidos, o Ministério dos Negócios Estrangeiros do Paquistão e o seu Representante Permanente junto da ONU também condenaram formalmente a retaliação de Teerão, chamando-a de “violações flagrantes da soberania”.
O primeiro-ministro do Paquistão, Shehbaz Sharif, também telefonou ao príncipe herdeiro saudita, Mohammed bin Salman, para prometer “total solidariedade” e reiterar os termos do pacto de defesa mútua. O Paquistão destacou especificamente a morte de um cidadão paquistanês nos Emirados Árabes Unidos durante estes ataques.
Arábia Saudita em meio à guerra EUA-Israel-Irã
A relação da Arábia Saudita com os EUA durante o actual conflito de 2026 é extremamente complicada, caracterizada pelo alinhamento privado e pela distância pública.
Publicamente, a Arábia Saudita assumiu uma posição firme para evitar ser arrastada para uma guerra directa com o Irão. Nas semanas que antecederam fevereiro de 2026 grevesRiade informou oficialmente tanto o Irão como os EUA que não permitiria que o seu espaço aéreo ou território fosse utilizado para ações militares contra Teerão. As autoridades sauditas enfatizaram que não querem que as suas terras sirvam de plataforma de lançamento para ataques, temendo que o envolvimento transforme os seus campos petrolíferos em alvos primários da retaliação iraniana, segundo a Reuters.
No entanto, de acordo com o The Washington Post, o príncipe herdeiro saudita Mohammed bin Salman (MBS) teria feito várias chamadas telefónicas privadas para o presidente dos EUA, Donald Trump, durante o mês passado, pressionando por um ataque ao Irão enquanto endossava publicamente a diplomacia.
A Arábia Saudita faz parte de um “papel complexo” onde supostamente coordenou com os EUA e Israel para partilhar dados sobre a liderança iraniana e alvos de infra-estruturas, mesmo enquanto permanece oficialmente fora do combate, de acordo com relatórios.
Presidente Trunfo ligou para MBS em 1º de março para afirmar que os Estados Unidos “estão ao lado do Reino” e apoia todas as medidas que a Arábia Saudita toma para se defender. Em Janeiro de 2026, pouco antes da escalada do conflito, os EUA designaram formalmente a Arábia Saudita como um importante aliado não pertencente à OTAN, aprofundando a sua parceria jurídica e militar. Ao abrigo do novo Acordo Estratégico de Defesa (SDA) EUA-Saudita, os dois países comprometeram-se com quase 1 bilião de dólares em investimentos, incluindo vendas de jactos F-35 e centenas de tanques para reforçar as defesas sauditas.
Por que o Paquistão não declarou guerra?
O Paquistão está em um Acordo Estratégico de Defesa Mútua (SMDA) com a Arábia Saudita, que diz que “ataque a um é ataque a ambos”. Então por que ele priorizou solidariedade sobre a ação militar?
O Paquistão partilha laços históricos, culturais, económicos e diplomáticos com o Irão. Islamabad e Teerão mantiveram o envolvimento bilateral, incluindo visitas de alto nível e cooperação em questões regionais, e o Irão elogiou publicamente o apoio do Paquistão durante crises regionais passadas, destacando a relação tradicionalmente amigável.
Embora Trump já tenha sido duramente crítico de Islamabad durante o seu primeiro mandato, as interações mais recentes têm sido alegadamente mais calorosas, com Trump a referir-se ao primeiro-ministro Shehbaz Sharif como um “amigo” nas trocas diplomáticas – sinalizando uma redefinição construída em torno de interesses estratégicos e não de queixas do passado. Uma área emergente chave é a cooperação em minerais críticos e terras raras. À medida que a concorrência global se intensifica nas cadeias de abastecimento dominadas pela China, o Paquistão destacou as suas reservas minerais inexploradas — particularmente no Baluchistão — posicionando-se como um potencial parceiro alternativo para a diversificação da oferta ocidental. Isto abriu conversas sobre investimento, parcerias de extracção e um envolvimento económico mais amplo.
Ao mesmo tempo, o Paquistão continua a procurar cooperação em matéria de segurança e coordenação no combate ao terrorismo; acesso ao comércio e apoio à estabilização económica; apoio diplomático em meio a tensões regionais. Para Washington – especialmente sob uma lente “América em primeiro lugar” ao estilo de Trump – o envolvimento com o Paquistão é visto através de alavancagem estratégica: riscos de repercussão no Afeganistão, inteligência antiterrorista, concorrência com a China e estabilidade regional envolvendo o Irão e o Golfo.
Entrando em uma guerra quente com Irã é extremamente perigoso para Islamabad, já que os dois países partilham uma fronteira longa e volátil. Um conflito poderia desencadear divisões sectárias internas na própria população do Paquistão. Grande escala protestos pró-Irã eclodiram em cidades paquistanesas como Carachi e Lahore contra os ataques EUA-Israel, tornando politicamente difícil para o governo tomar medidas militares directas contra o Irão.
Os analistas observam que, embora o pacto com a Arábia Saudita seja formal, é muitas vezes visto como um “sinal político de solidariedade”, em vez de uma garantia incondicional para operações militares automáticas. escalada.
Além disso, o Paquistão está actualmente envolvido naquilo que os seus ministros chamam de “guerra aberta” com o Afeganistão na sua fronteira noroeste, deixando pouca capacidade militar para abrir uma segunda frente com o Irão.
Islamabad está a promover um projecto de resolução na ONU ao lado da China e da Rússia, apelando a um “cessar-fogo imediato e incondicional” em vez de tomar partido no combate.
O Paquistão está efectivamente a tentar um acto de equilíbrio de alto risco, em vez de apoiar exclusivamente um lado.
Com contribuições da agência
1º de março de 2026, 19h43 IST
Leia mais
