À medida que a guerra EUA-Israel contra o Irão se arrasta por mais um dia devastador, os especialistas e os políticos estão ansiosos por transformar a incerteza em narrativas claras que justifiquem as suas opiniões de longa data. Israel fala em “mudar o Médio Oriente”. Os EUA falam em “defender o povo americano”. Ambos repetem a “mudança de regime” como um mantra, embora as perspectivas disso no contexto iraniano permaneçam obscuras.
Até agora, o assassinato do Líder Supremo Ali Khamenei não conseguiu produzir a revolta em massa dentro do Irão que Israel e os EUA apelaram. Entretanto, os especialistas continuam a repetir que a mudança de regime não pode acontecer do ar.
Ainda assim, a guerra existe para ser vencida ou perdida. Então, quem está ganhando?
O impulso imediato é assumir uma vitória para Israel e os EUA. Afinal de contas, ambos os países provocaram uma grande surpresa e parecem estar a dizimar a liderança da República Islâmica por via aérea e marítima. Que conquista maior poderia haver senão a “decapitação”?
Considerando as fracas respostas da União Europeia e a ausência da Ásia no desenrolar dos acontecimentos, a impressão de que o Primeiro-Ministro israelita, Benjamin Netanyahu, e o Presidente dos EUA, Donald Trump, venceram, torna-se mais forte. Ninguém parece sequer capaz de sugerir qualquer tipo de alternativa viável à imprensa plena israelo-americana.
Gostaria de sugerir uma visão diferente sobre a situação actual. Sucintamente, proponho que Netanyahu e Trump podem ter vencido a primeira ronda de hostilidades, a ronda mais táctica e imediata, embora mesmo esta “vitória” seja duvidosa. Isso aconteceu devido à convergência de seus interesses de extremamente curto prazo. No entanto, a esperança de vida desta aliança ressurgente é tão breve quanto o tempo que cada parte levará para alavancar os seus próprios sucessos em seu benefício exclusivo.
O primeiro interesse convergente é a sobrevivência política. Em Israel, Netanyahu deve criar distância entre as suas credenciais de liderança e os fracassos em série de Israel em Gaza e na Cisjordânia. Enquanto o genocídio do povo palestiniano por parte de Israel continua, Israel também vê o controlo total sobre Gaza começar a escapar-lhe do seu alcance. Os seus esforços para garantir que a Turquia e o Qatar não tenham qualquer papel a desempenhar falharam até agora.
Na Cisjordânia, o Estado e os militares israelitas comprometeram-se totalmente a ajudar e a encorajar o roubo de terras e a limpeza étnica. Embora a maioria dos israelitas também não se oponha, a sua fé nas instituições estatais que fingem defender a lei ao mesmo tempo que são totalmente politizadas diminui constantemente.
Para garantir o seu futuro político, Netanyahu deve parecer afastado destas falhas. Uma “vitória” no Irão, o país que a maioria dos israelitas considera o seu inimigo mais significativo, deveria estabelecê-lo, mais uma vez, como o único líder capaz de defender Israel.
O exército israelita junta-se ao primeiro-ministro, apesar das tensões de longa data entre o governo e os militares ao longo do ano passado. Se Netanyahu está desesperado por uma vitória, o exército está ainda mais desesperado. O seu alto comando procura evitar ser apontado como o único responsável pelos acontecimentos de 7 de outubro de 2023 e já exige um aumento orçamental significativo. Só uma “vitória histórica” garantiria a impunidade dos militares.
Nos EUA, Trump está desesperado não só por uma vitória, mas também por uma distracção. Seus “heroísmos” na Venezuela já foram esquecidos enquanto suas “travessuras” narradas no Arquivos Epstein reverberar mais e mais poderosamente a cada dia.
A sua utilização de “mudança de regime” parece intencionalmente ambígua, aberta a toda e qualquer interpretação, permitindo-lhe declarar “missão cumprida” sempre que assim o desejar.
Trump também está ansioso por parecer totalmente capaz de defender a sua visão de uma ordem mundial, que consiste simplesmente em “o poder faz o que é certo”. A contradição óbvia entre o seu compromisso de “não guerras estrangeiras” com a sua base e a busca do excepcionalismo e do triunfalismo americano é facilmente resolvida quando se trata da República Islâmica, um bicho-papão perene.
Dito isto, Trump e Netanyahu não confiam um no outro. Nenhum dos lados tem nada além do interesse mais imediato em prosseguir a cooperação.
Assim que a distração passar, ambos ficarão em uma guerra incerta. Trump sentirá a pressão para encerrar a operação rapidamente, enquanto Netanyahu tentará prolongá-la.
Falta a Trump a capacidade de atenção e o apoio público necessários para uma guerra prolongada. Ele não pode colocar “as botas no terreno”, e esta é a razão por detrás das suas repetidas mensagens de “ajuda” e “estar presente” para os iranianos quando estes assumirem o controlo do seu país. Ele está a ser alvo de intensas críticas a nível interno, não só por ter iniciado esta guerra sem a aprovação do Congresso, mas também pelas potenciais baixas americanas e por um compromisso prolongado.
Netanyahu, tal como em Gaza, não tem outro plano real senão a destruição e a morte. Ele quer a guerra durante o maior tempo possível para manter a oposição afastada e garantir a sua sobrevivência política. Não é de admirar que a mensagem oficial sobre a guerra tenha sido a de que Israel estará nela “enquanto for necessário” e que será “mais longa do que a guerra de Junho” e que será uma “operação histórica”. Quanto mais a retórica se eleva, mais a campanha em si se tornaria uma campanha de bombardeamentos intermináveis e indiscriminados, com um aumento do número de vítimas civis.
A lacuna tornar-se-á evidente à medida que os EUA e Israel emitirem declarações gradualmente mais distanciadas, cada uma referindo-se à sua própria lógica e calendário exclusivos. Trump continuará a enviar sondagens à medida que a República Islâmica inicia um processo constitucional para eleger um novo líder supremo, o que significa que a República Islâmica ainda está de pé. Israel permanecerá intencionalmente ambíguo ao descrever o seu progresso em termos brilhantes e ilimitados como “verdadeira mudança de regime”.
Espere que esta aliança profana cresça lentamente e depois se desfaça rapidamente no período imediato. A vitória deles será, na melhor das hipóteses, uma vitória de Pirro.
As opiniões expressas neste artigo são do próprio autor e não refletem necessariamente a posição editorial da Al Jazeera.
