Quarta-feira, 5 de novembro de 2025 – 20h18 WIB
Jacarta – Notícias chocantes chegam do mundo da política indonésia. Comediante e político sênior Eco Pátrio deverá suportar pesadas consequências pelas suas acções no parlamento.
Numa audiência de decisão realizada pelo Conselho de Honra do DPR RI (MKD) na quarta-feira, 5 de novembro de 2025, o membro da facção PAN foi oficialmente condenado a quatro meses de inativação. Este veredicto marca o fim de uma longa jornada num caso que suscitou debate público. Vamos, role mais!
Embora tenha sido revelado que havia um elemento de farsa por trás da raiva dos internautas, MKD enfatizou que ainda foi comprovado que Eko cometeu uma violação ética como membro do conselho.
Leia também:
Nafa Urbach, Ahmad Sahroni e Eko Patrio não receberam direitos financeiros durante o período de desativação
Então, quais foram os erros fatais que fizeram com que Eko Patrio finalmente fosse desativado de seu cargo? A seguir estão cinco pontos importantes que são destacados neste caso.
1. Dança viral no tribunal
Este caso começou com um vídeo mostrando Eko Patrio dançando no tribunal durante a Sessão Anual do MPR RI e a Sessão Conjunta do DPR RI e DPD RI em 15 de agosto de 2025.
Esta ação recebeu fortes críticas do público porque foi considerada inadequada num fórum oficial do Estado.
2. A farsa do aumento de salário desencadeia emoções públicas
O público ficou agitado após circular a notícia de que a dança de Eko era uma forma de comemoração pelo aumento salarial dos integrantes do DPR. No entanto, MKD negou posteriormente esta narrativa.
“A raiva do público contra o réu IV Eko Hendro Purnomo ocorreu por causa de relatos falsos de que o réu IV Eko Hendro Purnomo estava dançando por causa de um aumento salarial”, disse o vice-presidente do MKD, Imran Amin.
3. Vídeos de paródia considerados ofensivos
Outro erro que piorou a situação foi a decisão de Eko de fazer um vídeo de paródia sonora de horeg em resposta às críticas públicas.
Em vez de acalmar a situação, esta acção foi na verdade considerada pelo MKD como uma forma inadequada de autodefesa.
“O Tribunal é de opinião que esta atitude é inadequada porque parece defensiva”, disse Imran.
4. Casas saqueadas tornam-se uma consideração atenuante
Mesmo tendo cometido um erro, MKD também observou que Eko foi vítima de uma farsa amplamente divulgada. O impacto foi tão grave que a sua casa privada foi saqueada por indivíduos sem escrúpulos. Este incidente foi levado em consideração como mitigação pelo MKD.
Próxima página
“O fato de que, como resultado das notícias falsas que circulam, a casa do réu IV Eko Hendro Purnomo foi saqueada, isso deve ser considerado um fator atenuante”, disse Imran.
