Numa decisão histórica celebrada por grupos de direitos humanos, o Supremo Tribunal de Londres classificou como “ilegal” a proibição imposta pelo governo do Reino Unido ao grupo de campanha pró-Palestina, Palestine Action.
Em Julho do ano passado, o governo do Reino Unido proibiu o grupo, que protestou contra a guerra genocida de Israel em Gaza e o apoio do Reino Unido a Israel. O governo trabalhista liderado pelo primeiro-ministro Keir Starmer designou-a como uma organização “terrorista” e uma ameaça à segurança nacional, colocando-a no mesmo nível de grupos armados como a Al-Qaeda e o ISIL (ISIS).
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
Aqui está um cronograma de quando e por que a Ação Palestina foi banida e o que os membros do grupo tiveram que suportar até agora:
O que significa a decisão de sexta-feira?
Na sexta-feira de manhã, os juízes dos Tribunais Reais de Justiça anularam a proibição do governo britânico contra a Acção Palestina, declarando que estavam “satisfeitos com o facto de a decisão de proibir a Acção Palestina ter sido desproporcionada”.
Sean Summerfield, um advogado baseado no Reino Unido especializado em direito penal internacional e direitos humanos em Doughty Street Chambers, disse à Al Jazeera que a decisão de sexta-feira justifica principalmente aqueles que se solidarizaram com a Ação Palestina e não terá efeito sobre aqueles diretamente envolvidos com o grupo.
Desde a proibição, a polícia do Reino Unido prendeu 2.787 pessoas por segurarem cartazes como “Eu me oponho ao genocídio”, “Eu apoio a Ação Palestina” em vigílias silenciosas em todo o Reino Unido, de acordo com uma declaração do grupo de campanha Defend Our Juries.
Após a decisão judicial de sexta-feira, a posse de tais cartazes não será mais considerada ilegal.
Defenda Nossos Júris disse que após a decisão de sexta-feira, sete pessoas acusadas de crimes da Seção 12 (Lei de Terrorismo de 2000) por atenderem às ligações do Zoom como parte da campanha Levante a Proibição contra a Ação Palestina também terão suas prisões consideradas ilegais.
Summerfield disse que o Diretor do Ministério Público do Reino Unido terá agora uma decisão a tomar sobre o que fazer com os já presos.
“Eles respeitam a decisão do Tribunal Superior e descontinuam esses processos, ou continuam a processar com recurso pendente? A Polícia Metropolitana já indicou que irá agora parar de prender pessoas por segurarem cartazes, mas isso não impede novas detenções se o recurso for bem sucedido”, disse ele.
“Mas dadas as primeiras indicações de que o governo irá recorrer, os milhares de pessoas presas por segurarem cartazes provavelmente permanecerão no limbo”, acrescentou.
Summerfield disse que no que diz respeito aos ativistas diretamente envolvidos com a Ação Palestina que invadiram fábricas de armas ou interromperam cadeias de abastecimento em nome do grupo, o processo continuará.
“Isso ocorre porque eles foram acusados de coisas como danos criminais. Eles ainda serão processados”, disse ele.
Por que a Ação Palestina foi proibida?
Em Julho passado, membros do parlamento do Reino Unido votado a favor da proibição da Acção Palestina, que foi criada em Julho de 2020. O grupo de acção directa descreve-se como um movimento “empenhado em acabar com a participação global no regime genocida e de apartheid de Israel”.
O governo proibiu o grupo ao abrigo da Lei do Terrorismo do Reino Unido de 2000. Outros grupos proibidos pela lei incluem grupos armados como o ISIS (ISIL), a Al-Qaeda e o Tehreek-e Taliban Paquistão.
A proibição ocorreu depois que ativistas da Ação Palestina entraram na estação da Força Aérea Real em Brize Norton, a maior base aérea do Reino Unido, em junho de 2025 e vandalizaram aeronaves militares com tinta vermelha. Na época, o grupo disse ter realizado esta ação porque “essas aeronaves (da Força Aérea Real) podem ser usadas para reabastecer e têm sido usadas para reabastecer caças israelenses”.
O primeiro-ministro Starmer condenou o incidente. “O ato de vandalismo cometido na RAF Brize Norton é vergonhoso”, disse ele em um post.
Anteriormente, em Agosto de 2024, activistas da Acção Palestina tinham conduzido uma carrinha contra a sede da empresa israelita de defesa e tecnologia Elbit, em Bristol, causando grandes danos.
Mais ou menos na mesma altura, também pintaram de vermelho o Ministério da Defesa, no centro de Londres, e desfiguraram uma estátua de Arthur Balfour com ketchup de tomate no interior da Câmara dos Comuns. Balfour foi um antigo primeiro-ministro conservador que, servindo como secretário dos Negócios Estrangeiros em 1917, foi o autor da Declaração Balfour, que apoiava o estabelecimento de um “lar nacional” judaico na Palestina.
O que aconteceu desde a proibição?
Após a proibição, a Palestine Action disse no X que “o verdadeiro crime” não foi a “tinta vermelha pulverizada nestes aviões de guerra, mas os crimes de guerra que foram cometidos com esses aviões devido à cumplicidade do governo do Reino Unido no genocídio de Israel”.
O grupo acrescentou que a medida do governo poderia correr o risco de criminalizar protestos legítimos.
Desde a proibição, ser membro do grupo ou apoiar protestos de solidariedade à Palestina organizados pelo grupo no Reino Unido foi considerado um crime punível com até 14 anos de prisão.
Na semana passada, seis pessoas ligadas à Acção Palestina foram absolvido de roubo qualificado em conexão com uma suposta invasão na Elbit Systems em agosto de 2024. O júri não conseguiu chegar a um veredicto sobre as acusações de danos criminais.
No total, 24 activistas ligados ao grupo de acção directa palestiniano, detidos em diferentes momentos, ainda aguardam julgamento e muitos foram detidos para além dos limites máximos de detenção de seis meses.
Vários activistas da Acção Palestina lançaram greves de fome no final do ano passado, buscando melhores condições na prisão, direitos a um julgamento justo, e para que o governo do Reino Unido revertesse a sua decisão de banir o grupo.
Em Janeiro, alguns dos activistas terminaram a greve depois de algumas das suas reivindicações terem sido satisfeitas, enquanto outros a terminaram por razões de saúde.
Quais são as reações à decisão de sexta-feira?
A decisão do tribunal foi, no entanto, celebrada por pessoas no país, grupos de direitos humanos e membros do governo britânico.
“Esta é uma vitória monumental tanto para as nossas liberdades fundamentais aqui na Grã-Bretanha como na luta pela liberdade do povo palestiniano, anulando uma decisão que será para sempre recordada como um dos ataques mais extremos à liberdade de expressão na história britânica recente”, disse Huda Ammori, cofundadora da Acção Palestina.
John Moxham, um professor aposentado de medicina que estava do lado de fora do tribunal no momento da decisão, disse à Al Jazeera que está “absolutamente encantado”.
“Sinto-me absolutamente encantado porque a minha mulher foi presa por se sentar e apoiar a Acção Palestina. Estive em todas as marchas e é um dia maravilhoso”, disse ele.
“Toda a proibição, em primeiro lugar, era apenas uma farsa total e era obviamente ridícula. É tão maravilhoso que agora tenha sido invertida. Deveria haver muitas demissões de ministros do governo e de pessoas. O primeiro-ministro e David Lammy (secretário de justiça) têm muito sangue nas mãos.”
Anas Mustapha, chefe de Advocacia Pública da CAGE International, disse: “A decisão de hoje é o resultado jurídico correcto, embora tenha sido assegurado apenas através de sacrifício de princípios e vontade colectiva.
“Esta decisão contra a decisão do Ministro do Interior deve agora resultar na retirada das acusações contra todos os activistas da Acção Palestina na prisão e os milhares que agiram de acordo com a sua consciência, como parte da maior campanha de desobediência civil que este país viu nos últimos anos”, acrescentou.
O deputado do Partido Verde britânico, Adrian Ramsay, saudou a decisão.
“O governo deve parar imediatamente de interferir nos protestos pacíficos legítimos – e, em vez disso, abordar plenamente a sua cumplicidade no genocídio em curso em Gaza”, disse ele numa publicação no X.
O que acontece a seguir?
O governo britânico disse que pretende recorrer da decisão do tribunal.
“Estou desapontado com a decisão do tribunal e discordo da noção de que proibir esta organização terrorista é desproporcional”, disse a secretária do Interior, Shabana Mahmood, em um comunicado.
“Pretendo combater este julgamento no Tribunal de Apelação”.
Summerfield disse à Al Jazeera que a proibição do Tribunal Superior permanece em vigor até que o governo decida se vai recorrer.
“O governo britânico tem até a próxima sexta-feira para lançar um apelo”, disse ele.
“Assumindo que o governo recorre, a proibição permanecerá em vigor pelo menos até que o processo de recurso se esgote, o que pode ser demorado”, acrescentou.
Mas grupos de direitos humanos apelaram ao governo para não recorrer da decisão do tribunal.
“A decisão do Tribunal Superior envia uma mensagem clara: o Governo não pode simplesmente recorrer a poderes abrangentes de combate ao terrorismo para reprimir protestos”, afirmou a divisão da Amnistia Internacional no Reino Unido no X.
“Acolhemos com satisfação este acórdão como um controlo essencial sobre os exageros e um poderoso lembrete de que os direitos fundamentais ainda têm peso na legislação do Reino Unido”, afirmou o grupo internacional de direitos humanos.
“Instamos o Governo a respeitar a decisão e NÃO a recorrer desta decisão. Continuaremos a expor tentativas de erosão dos nossos direitos.”
