A procuradora-geral Pam Bondi fez uma declaração ousada a X no fim de semana: “O presidente Trump está liderando a administração mais transparente da história americana”.
Sua postagem tratava dos esforços para divulgar documentos relacionados à tentativa de assassinato de Trump em julho passado.
Mas aqueles que comentaram na resposta tinham em mente uma investigação totalmente diferente – a de Jeffrey Epstein.
E eles não estavam acreditando.
“Mentiroso”, enganou várias pessoas – muitas delas com insultos duros. Um YouTuber conservador que misturou explosão com propaganda do Bitcoin escreveu: “Votarei em quem eu votar… fazendo campanha para prender Pam Bondi por trás do arquivo Epstein”.
Depois de muitos eleitores pouco ortodoxos dos confins da Internet terem se juntado à sua coligação, Trump e membros da sua administração vêem-se agora confrontados com pensamentos conspiratórios que alimentaram.
“Este é o maior encobrimento da história por parte de um presidente e para um presidente”, disse um membro de um grupo do Facebook dedicado ao caso. “Epstein é a história e não desista.”
Fotos inéditas de pessoas como Bill Clinton, Mick Jagger, Michael Jackson e o lendário âncora Walter Cronkite na companhia de Epstein – não indicativas de qualquer irregularidade – mas um mar de correções de black-out nos arquivos.
Durante a campanha do ano passado, Trump sugeriu que apoiaria a divulgação de arquivos investigativos. Em fevereiro, Bondi disse que eles estavam “sentados na minha mesa agora para revisar”.
Mas depois de todo esse tempo e expectativa, o lançamento de sexta-feira caiu com força.
Joe Uscinski, professor associado de ciência política na Universidade de Miami que estuda teorias da conspiração e pensamento conspiratório, disse que a coligação de Trump é agora mais sobre cepticismo e hostilidade em relação ao establishment – e menos sobre os objectivos do tradicional Partido Republicano.
Ele disse que muitos no movimento acreditam que um grande número de crianças está sendo usado para tráfico sexual, uma crença que é reforçada pelo crime real de Epstein, bem como pelas teorias da conspiração. QAnon.
“As pessoas não querem necessariamente publicar documentos – elas querem publicar documentos que lhes digam o que elas acreditam ser verdade.”
O potencial para problemas políticos não passou despercebido ao círculo íntimo de Trump. Em Um artigo da Vanity Fair Divulgado antes da divulgação dos documentos, a Chefe de Gabinete da Casa Branca, Susie Wiles, descreveu Trump como sendo levado a votar pelo seu compromisso com o “público de Joe Rogan” de Epstein – por outras palavras, jovens que tradicionalmente não entram na política.
Wiles chamou a história de “peça de sucesso”. Mas ele não contestou citações específicas, incluindo a sua afirmação de que Trump ainda não solidificou uma maioria republicana permanente.
“As pessoas que estão mais interessadas em Epstein são os novos membros da coligação Trump, em quem penso sempre – porque quero ter a certeza de que não são (apenas) eleitores de Trump, são eleitores republicanos”, disse ele à revista.
As sondagens e os especialistas apoiaram as preocupações do chefe de gabinete sobre a natureza frágil da coligação de Trump.
Uma pesquisa divulgada no início de dezembro pelo think tank de direita Manhattan Institute identificou quase um terço dos apoiadores de Trump como “novos republicanos” – aqueles que votaram no partido pela primeira vez em 2024. E a pesquisa descobriu que mais da metade deste segmento apoiaria “definitivamente” um republicano nas eleições intercalares de 2026.
“Esses eleitores são atraídos por Trump, mas não estão ligados de forma confiável ao Partido Republicano”, concluiu o instituto.
A potencial fragilidade da aliança Trump manifesta-se a vários níveis.
Um grupo importante é uma coleção de estrelas da mídia social e podcasters que, em sua maioria, estão fora dos círculos republicanos tradicionais, mas têm influência e influência online.
Eles foram fundamentais para manter a atenção das redes sociais na história de Epstein muito depois da morte do criminoso sexual condenado.
Um grupo de influenciadores – incluindo o criador de “Libs of TikTok”, Chaya Rychik, o teórico da conspiração e ativista do Turning Point USA Jack Posobik e o organizador eleitoral Scott Pressler – Bondi foi até convidado para um evento no Departamento de Justiça (DOJ) e distribuiu fichários, que Bondi descreveu como a “primeira fase” da divulgação dos documentos de Epstein.
Se houvesse algo novo na pasta, isso causava uma reação. A indignação aumentou depois que o DOJ divulgou um memorando em julho dizendo que Epstein não tinha uma “lista de clientes” e rejeitando teorias conspiratórias sobre sua morte na prisão.
No entanto, após as recentes revelações, muitos destes mesmos influenciadores conservadores permaneceram curiosamente silenciosos.
Laura Lumar, uma popular influenciadora de mídia social que ajudou a espalhar a conspiração de Epstein online, afirma que exonerou Trump de qualquer delito.
“Talvez agora a mídia pare de ficar obcecada com esses arquivos”, escreveu Loomer, que mencionou Epstein pelo menos 200 vezes no X só neste ano.
Outros – incluindo vários que estiveram no evento do DoJ – não comentaram positiva ou negativamente sobre a divulgação do documento.
O seu silêncio foi notado por outros comentadores de direita e de extrema-direita, desencadeando lutas internas nas revistas online. E a controvérsia sobre o caso Epstein é apenas um dos debates que actualmente agitam o movimento, com argumentos sobre a liberdade de expressão, o anti-semitismo e o legado de Charlie Kirk. Esta semana, Turning Point está abrindo uma conferência anual organizada pelos EUA.
Jared Holt, investigador sénior da Open Measures, uma organização que analisa o extremismo online, disse que a controvérsia sobre os ficheiros de Epstein é apenas uma controvérsia que contribui para os desafios enfrentados pelo movimento Maga.
“No início do ano, Maga era uma força cultural triunfante e intimidadora, agora o comboio está a sair dos carris e não há sinais claros de que se estabilize ou recupere tão cedo”, diz ele.
“Parece que a base de Trump foi desgastada ao longo dos anos”, diz Holt, mas observa que Wiles está preocupado porque é muito cedo para dizer se a recente queda de documentos fortemente redigidos terá algum impacto significativo no tipo “público de Joe Rogan”.
Vozes proeminentes no Congresso foram menos tímidas do que a classe dominante em criticar o poder judicial. A futura ex-congressista Marjorie Taylor Green chamou o lançamento de “não maga”.
Thomas Massey, o membro republicano da Câmara dos Representantes do Kentucky que liderou a legislação para a divulgação dos documentos, passou o fim de semana criticando o Departamento de Justiça online e em talk shows de fim de semana nos EUA.
Ele acusou Bondi e autoridades de violarem a lei ao exigir a divulgação dos arquivos e uniu forças com o deputado democrata Ro Khanna para pressionar por maior transparência.
Massey sugeriu que eles poderiam acusar Bondi de “desprezo consensual” por ignorar as ordens do Congresso – uma medida que poderia forçar a divulgação de mais documentos.
Quer isso aconteça ou não, mais poderá ser revelado nos próximos dias. Todd Blanch, o vice-procurador-geral, prometeu divulgar vários milhares de documentos adicionais antes do final do ano.
