Última atualização:
Ben Shapiro e Tucker Carlson entraram em confronto sobre valores, Israel e liberdade de expressão no AmericaFest, revelando profundas divisões no conservadorismo dos EUA após a morte de Kirk.
Ben Shapiro e Tucker Carlson entraram em confronto sobre valores, Israel e liberdade de expressão no AmericaFest, revelando profundas divisões no conservadorismo dos EUA após a morte de Kirk. (Foto: Wikipédia)
Fênix: O que deveria ser uma demonstração de unidade repleta de memorial no AmericaFest anual da Turning Point USA, em vez disso, transformou-se numa rara e improvisada demonstração de guerra aberta dentro do movimento conservador da América.
No meio da convenção de quatro dias, Erika Kirk, que agora dirige a Turning Point USA após o assassinato de seu marido e fundador Charlie Kirk em setembro, tentou mostrar coragem às crescentes tensões.
“Diga o que quiser sobre o AmFest, mas definitivamente não é chato”, disse ela. “Parece um jantar de Ação de Graças, onde sua família está discutindo os negócios da família.”
A comparação se mostrou adequada. No palco principal, alguns dos maiores nomes da comunicação social conservadora passaram mais tempo a atacar-se uns aos outros do que aos seus adversários políticos tradicionais, expondo as fissuras ideológicas que agora atravessam a coligação política do Presidente Donald Trump.
Shapiro tira o primeiro sangue
O confronto eclodiu logo no primeiro dia, quando Ben Shapiro, co-fundador do Daily Wire, fez um discurso inflamado alertando que o próprio movimento conservador estava sob ameaça não dos liberais, mas de vozes internas.
“O movimento conservador também está em perigo”, disse Shapiro, “por causa de charlatões que afirmam falar em nome dos princípios, mas na verdade traficam com conspiração e desonestidade”.
Sem nomeá-los inicialmente, Shapiro acusou certos influenciadores de direita de explorarem o assassinato de Charlie Kirk para promover teorias infundadas. Ele então chamou diretamente uma colega comentarista conservadora, Candace Owens, acusando-a de espalhar alegações infundadas envolvendo agências de inteligência estrangeiras e a própria Turning Point USA.
Shapiro argumentou que os conservadores proeminentes tinham a responsabilidade de responder.
“Nós, como pessoas que possuem um microfone, temos a obrigação moral de chamar isso pelo nome”, disse ele. Voltando-se para Tucker CarlsonShapiro acrescentou incisivamente: “Então não, Tucker Carlson, não é uma desculpa para ficar em silêncio”.
Carlson responde com zombaria
Carlson respondeu apenas uma hora depois, subindo ao mesmo palco para ridicularizar os comentários de Shapiro e a ideia de “deplataformar” vozes dissidentes em um evento do Turning Point.
“Acabei de chegar”, disse Carlson, abrindo seu discurso com forte sarcasmo. “Sinto que perdi a primeira parte do programa. Espero não ter perdido nada significativo.”
Após uma pausa, ele acrescentou: “Não, só estou brincando. Eu assisti. Eu ri”.
Carlson descreveu o que considerou um momento de cabeça para baixo para o movimento conservador. “Esse tipo de risada amarga e sardônica”, disse ele, “quando o Mundo Invertido chega. Quando seu cachorro começa a pagar seus impostos e você fica tipo, espere, não deveria funcionar assim.”
Chamando de “hilário” que houvesse apelos para denunciar colegas conservadores num evento fundado na liberdade de expressão, Carlson rejeitou as críticas de Shapiro como autodestrutivas.
Uma divisão mais profunda sobre Israel e Gaza
Por trás dos ataques pessoais existe uma divisão ideológica mais séria, especialmente em relação a Israel e à guerra em Gaza.
Vários oradores, incluindo Carlson, questionaram se o apoio incondicional e de longa data da América a Israel se alinha com a filosofia “América Primeiro” de Trump. As observações de Carlson sobre as vítimas civis em Gaza atingiram um tom raramente ouvido em reuniões conservadoras.
“Perdoe-me”, disse Carlson, “porque matar pessoas que não cometeram nenhum crime é imoral. Sempre será imoral”.
Ele alertou sobre o que descreveu como um esforço coordenado para normalizar as mortes de civis, argumentando que as nações que endossam tais ações, em última análise, enfrentarão consequências.
Estes comentários ressoaram num segmento mais jovem de republicanos presentes na conferência, muitos dos quais questionam cada vez mais se a estreita aliança de Trump com Israel reflecte verdadeiramente uma agenda que prioriza a América.
Evento memorial ultrapassado por brigas internas
Os confrontos ameaçaram ofuscar o que deveria ser uma convenção focada em lembrar Charlie Kirk e na consolidação da unidade conservadora antes do próximo ciclo eleitoral.
Outros oradores intensificaram a rivalidade nos dias que se seguiram. Steve Bannon, antigo executivo da Casa Branca, denunciou Shapiro em termos duros, enquanto Megyn Kelly, comentadora política sénior, declarou publicamente que a sua amizade com ele tinha acabado.
Owens, que não foi convidado para a convenção, respondeu de fora do local, alimentando ainda mais a disputa.
Por que isso é importante além da América
O episódio oferece uma visão de como a política americana funciona agora, onde as personalidades da mídia rivalizam com os líderes eleitos em influência e as batalhas ideológicas acontecem ao vivo diante de multidões entusiasmadas.
Mais importante ainda, o confronto entre Shapiro e Carlson reflecte uma luta maior dentro do movimento conservador dos EUA entre conservadores institucionais e uma base mais recente, mais populista e céptica. À medida que o Partido Republicano olha para um futuro pós-Trump, estas divisões poderão moldar não apenas as eleições americanas, mas também as posições de política externa dos EUA que afectam directamente países como a Índia.
Estados Unidos da América (EUA)
21 de dezembro de 2025, 16h12 IST
Leia mais
