A revelação feita na semana passada pelo principal advogado militar de Israel, major-general Yifat Tomer-Yerushalmi, de que ela vazou a filmagem de um estupro coletivo de uma detida palestina no centro de detenção militar de Sde Teiman em 2024 abalou o establishment político e midiático do país.
O primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu – cuja liderança na guerra genocida em Gaza suscitou condenação global – classificou a fuga de “talvez o ataque de relações públicas mais grave que o Estado de Israel sofreu”. Os críticos da opinião de Netanyahu provêm de vozes do establishment desesperadas por defender o poder judicial e as instituições do Estado, que acreditam que Netanyahu e os seus aliados estão a explorar a fuga de informação para minar.
Histórias recomendadas
lista de 4 itensfim da lista
Perdido em meio às manchetes alimentadas pela admissão do vazamento está o estupro coletivo do prisioneiro palestino em Sde Teiman em 5 de julho de 2024. O ataque foi tão brutal que o homem foi internado no hospital com o que o diário israelense Haaretz revelado foi um intestino rompido, lesões anais e pulmonares graves e costelas quebradas – lesões que mais tarde exigiram cirurgia.
“É uma grande história em Israel, mas você não verá a palavra ‘estupro’ em lugar nenhum”, disse Orly Noy, editor do Local Call em hebraico, à Al Jazeera. “A contextualização da história é totalmente diferente aqui de qualquer coisa que você ou eu possamos ver.”
Em vez de se concentrar na violação e nos processos judiciais em curso contra os cinco suspeitos, a história centrou-se em Tomer-Yerushalmi e nos acusados de a ajudarem a encobrir a fuga de informação.
Falando na televisão israelense no sábado à noite um membro do partido Likud de Netanyahu o ministro da Energia Eli Cohen contado telespectadores que Tomer-Yerushalmi era “supostamente o colete à prova de balas, o protetor, dos soldados (militares israelenses)”.
“Em vez disso, ela os esfaqueou pelas costas”, disse ele sobre o advogado que vazou imagens de soldados parecendo estuprar um prisioneiro. “Neste caso, estamos falando de traição.”
O Ministro da Defesa, Israel Katz, não foi menos contundente, divulgando pelo menos sete declarações dirigidas à advogada militar numa semana e acusando-a de participar em “difamação de sangue” contra os cinco alegados violadores.
A politização do estupro
Concentrar-se em Tomer-Yerushalmi, e não nos supostos estupradores, não é novidade.
O antigo principal defensor militar tinha sido alvo de pressão política e acusações de encobrir a origem da fuga desde que surgiram os primeiros relatos da violação, em Agosto de 2024. Essa pressão continuou a aumentar, culminando com o anúncio do Procurador-Geral Gali Baharav-Miara, no início de Outubro, de uma investigação sobre a origem da fuga.
Na sexta-feira, 1º de novembro, Tomer-Yerushalmi renunciou e admitiu ter sido a fonte do vazamento. Dois dias depois, ela foi dada como desaparecida por várias horas após a descoberta do que amigos e familiares temiam ser uma nota de suicídio, o que motivou uma busca em grande escala.
Poucas horas depois de ser encontrado em segurança, Tomer-Yerushalmi foi preso e a nota de suicídio foi rejeitada pelos promotores israelenses como uma manobra. Ela foi acusada de vários crimes, incluindo fraude, quebra de confiança, obstrução da justiça e abuso de poder.
Desde domingo, a polícia também prendeu o ex-procurador-chefe militar, coronel Matan Solomosh, sob suspeita de ajudar Tomer-Yerushalmi a encobrir o vazamento. Também houve sugestões de que o procurador-geral e sua equipe poderiam estar envolvidos.
“A violação não importa”, disse o analista político Ori Goldberg, referindo-se à forma como as autoridades israelitas estão a reagir às notícias da fuga de informação. “O que importa é a mulher que vazou a fita e o que eles querem chamar de estado profundo.”
“Para Netanyahu e outros, esta é uma prova de que o estado profundo se tornou demasiado grande para as suas calças e que, ao acusar Tomer-Yerushalmi de colaborar com o procurador-geral, têm provas da traição e um meio adicional de minar qualquer supervisão civil que possa existir sobre o seu funcionamento.”
O ‘estado profundo’
A luta de Netanyahu e seus aliados com o judiciário remonta ao que seus críticos chamam de “golpe judicial“de 2023, quando propôs uma revisão legislativa abrangente do sistema judicial de Israel. Ele também enfrentou várias acusações de corrupção desde 2019.
As reformas judiciais propostas pelo primeiro-ministro concederiam à sua coligação de direita a liberdade de agir sem a verificação do Supremo Tribunal, conduzindo potencialmente a uma maior repressão à dissidência e aos direitos dos palestinianos.
A Procuradora-Geral Baharav-Miara viu-se na linha de fogo por resistir a essas reformas. Em 2023, ela emitiu orientação jurídica opondo-se à proposta de revisão judicial, escrevendo que iria minar os freios e contrapesos de Israel e que era “uma receita segura para prejudicar os direitos humanos e uma governação limpa”. Ela também disse ao primeiro-ministro para se distanciar das reformas judiciais, observando que isso seria um conflito de interesses no meio do seu próprio julgamento por corrupção.
“Eles querem encobrir o estupro”, disse Aida Touma-Suleiman, membro do parlamento israelense que representa a facção de esquerda Hadash-Ta’al, à Al Jazeera. “É por isso que eles estão lidando com os promotores e não com o crime em si.”
“Benjamin Netanyahu está usando isso, assim como a direita está usando isso. Eles têm repetido a mesma mensagem desde que a história foi divulgada. É assim que o judiciário funciona. Esses são os chamados freios e contrapesos. Olhe para eles, eles são criminosos.”
Justiça perdida
No meio do furor político, a probabilidade de processar os alegados violadores parece estar a diminuir.
Na segunda-feira, descobriu-se que a vítima de violação tinha sido devolvida a Gaza em Outubro como parte da troca de prisioneiros, levando à especulação de que ele poderia não comparecer no processo contra os seus alegados agressores.
Cinco dos indiciados pela agressão viram as suas acusações serem rebaixadas para “abusar gravemente” do detido no domingo, quando apareceram em frente ao Supremo Tribunal de Israel usando balaclavas para esconder a sua identidade.
Um advogado dos suspeitos, Moshe Polsky, disse aos jornalistas que os seus clientes não podiam esperar um julgamento justo devido à fuga de informação, dizendo que “a roda não pode voltar atrás” e que, consequentemente, o processo de acusação tinha sido contaminado.
Um suspeito, que não quis ser identificado, descreveu-se a si próprio e aos seus colegas suspeitos como patriotas leais injustamente visados por um sistema jurídico que consideram minar o seu serviço. “Sabíamos que tínhamos que defender o país (após o ataque de 7 de outubro)”, disse ele.
“Desde aquele dia, dezenas de combatentes ainda lutam por justiça, não no campo de batalha, mas em tribunais.”
Para observadores como o jornalista Noy, no entanto, há pouco a ver com justiça na saga de acusações, contra-acusações e encobrimento que ofuscou a violação brutal de um prisioneiro sob custódia israelita.
“Para os dois lados, tudo tem a ver com o sistema e nada a ver com a vítima palestiniana”, reflectiu ela.
“Um lado vê isso como (uma questão) de a velha elite se proteger, e o outro, como uma questão de salvaguarda das instituições do Estado”, disse Noy. “Mas não se esqueça, estas são as mesmas instituições que eles precisam proteger para continuar o abuso dos palestinos. Estas são as defesas que eles oferecem sempre que são criticados no exterior.”
