O diálogo em espaços públicos não é crime

Segunda-feira, 2 de fevereiro de 2026 – 11h32 WIB

Jacarta – Advogado Febri Diansyah expressou as suas preocupações relativamente à potencial aplicação do Artigo 21 da Lei de Acção Criminal Corrupção (Lei Tipikor) sobre obstrução da justiça ou obstrução de uma investigação que corre o risco de se tornar um artigo criminal.

De acordo com Febri, o Artigo 21 da Lei da Corrupção tem o potencial de ser interpretado subjetivamente e usado excessivamente para enredar partes que tenham pontos de vista ou opiniões diferentes.

Febri enfatizou que toda formulação de um ato criminoso deve ser formulada de forma clara, firme e sem múltiplas interpretações. Esta é a essência do princípio da legalidade que visa proteger os cidadãos de potenciais abusos de autoridade por parte das autoridades.

“Porque é que os actos criminosos devem ser formulados de forma clara, não ter múltiplas interpretações e não ser aplicados de forma imprecisa? Para que os cidadãos sejam protegidos de potenciais abusos da autoridade das autoridades. Este é o pano de fundo do princípio da legalidade”, disse Febri ao publicar histórias na sua conta Instagram, @febridiansyah.id, citada na segunda-feira, 2 de Fevereiro de 2026.

Enquanto isso, Febri permitiu que a postagem fosse citada para reportagem.

Neste post, ele também explica os princípios de legalidade contidos no artigo 1º, parágrafo 1º, da Lei nº 1 de 2023 relativa ao Código Penal Nacional (KUHP).

Este princípio afirma: “Nenhum ato pode estar sujeito a sanções e/ou ações criminais, exceto com base em regulamentos criminais em leis e regulamentos que existiam antes do ato ser cometido.”

Febri explicou que o princípio da legalidade nasceu da experiência histórica, quando as autoridades tinham autoridade absoluta para determinar atos criminosos com base em antipatia ou interesses subjetivos. Portanto, o direito penal só pode ser regulamentado através de leis ou regulamentos regionais (perda) elaborados com o envolvimento de representantes do povo no DPR ou no DPRD.

De acordo com a Febri, além das leis e regulamentações regionais, outras regulamentações estatutárias, como regulamentações governamentais, regulamentações presidenciais, regulamentações ministeriais e procedimentos operacionais padrão (SOP) institucionais internos, não podem conter sanções criminais.

“Em princípio, apenas com base no consentimento do povo, o povo pode ser punido. Apenas são elaboradas leis e regulamentos regionais que envolvam o povo através de representantes no DPR/DPRD”, disse ele.

Ele avaliou que atualmente a possibilidade de alguém ser condenado com base em interpretação subjetiva é muito preocupante, inclusive na aplicação do artigo obstrução da justiça. Segundo ele, todas as formas de aplicação estrita de artigos penais devem ser interrompidas.

Próxima página

“Voltem à formulação penal, parem de aplicar artigos penais de forma borrachuda”, frisou Febri.