Resumo
-
O Linux Mint vem com um calendário GNOME desatualizado, mas redireciona os usuários para o topo, causando mensagens de erro confusas.
-
A Mint recusou-se a renomear/remover os links upstream e fechou o ticket mostrando atividade downstream não cooperativa.
-
Os desenvolvedores seniores enfrentam perdas: a educação resolve problemas, a grosseria é ignorada e defender seu trabalho pode torná-los mesquinhos.
Nós e muitos veteranos do Linux frequentemente recomendamos o Linux Mint como a melhor distribuição para iniciantes. No entanto, parece que nem todos apreciam isso tanto, com um desenvolvedor do GNOME Calendar chamando-o de “downgrade hostil” por não cooperar com eles.
O desenvolvedor do GNOME Calendar afirma que o Linux Mint não está jogando bola
Isso causa muitos problemas
Como notado LinuxíacoDesenvolvedor do Calendário GNOME, Hari Rana, desabafou sua frustração sobre como o Linux Mint lidou com seu aplicativo. Embora o calendário do GNOME já receba atualizações há algum tempo, Rana diz que os desenvolvedores do Linux Mint não o atualizaram.
Está tudo muito bem, mas o problema é que o Linux Mint diz aos usuários para entrar em contato com os desenvolvedores do Calendário GNOME se algo der errado. Isso deixa os mantenedores do Calendário GNOME com mensagens de erro confusas, já que a versão do Linux Mint está bastante desatualizada.
Para ajudar a mitigar o problema, Rana diz que entrou em contato com o Linux Mint, pedindo-lhe para remover todos os links para os desenvolvedores do Calendário GNOME e renomear o aplicativo. Depois de algumas idas e vindas, o Linux Mint não cooperou e bloqueou o ticket.
Rana ressalta que tal interação é uma situação de “perda”:
Assim que eles começam a empacotar seu software, eles imediatamente queime suas pontes indiretamente. Para mostrar que são “bons”, apenas fingem que se preocupam com o problema e continuam a oferecer “soluções” que 1. não têm nada a ver com o problema subjacente e 2. colocam um fardo significativamente maior em cima, sem colocarem eles próprios tanto esforço.
Rana ressalta que esses casos não acontecem com frequência na comunidade, porque as pessoas que mantêm esses projetos geralmente são desenvolvedores independentes que eventualmente se esgotam com problemas e abandonam o projeto por completo.
Rana conclui sua postagem no blog dizendo que os desenvolvedores upstream perderam uma situação perdida ao lidar com downstreams hostis. Se o desenvolvedor for gentil, ele será colocado em uma lista de espera quase perpétua para resolver seu problema. Se um desenvolvedor ficar frustrado e agir de maneira rude, os usuários posteriores usarão isso como desculpa para ignorar o problema. Pior ainda, se alguém no topo intervir legitimamente para proteger tanto o seu trabalho como os mantenedores, corre o risco de ser visto como a “Nintendo do software livre” e vilão.
