novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Um tribunal federal de apelações anulou na sexta-feira a proibição de Nova Jersey de rifles semiautomáticos e carregadores com capacidade para mais de 10 tiros, chamando a decisão de uma “vitória histórica” para a National Rifle Association (NRA) em um caso que grupos de defesa dos direitos das armas vêm processando desde 2018.
Em uma decisão en banc abrangente, o Tribunal de Apelações do 3º Circuito dos EUA, com sede em Filadélfia, disse que as restrições de armas de fogo e carregadores de grande capacidade em Nova Jersey violavam a Segunda Emenda.
O tribunal ampliou uma decisão de primeira instância que declarava inconstitucional a proibição estadual de “armas de fogo de assalto” porque se aplicava a uma classe inteira de rifles semiautomáticos, não apenas ao AR-15, e derrubou a proibição de rifles semiautomáticos em Nova Jersey e sua restrição à capacidade de retenção superior a 10.
Dose processa Denver pela proibição de ‘armas de tortura’ porque o prefeito da cidade diz que ‘nenhum estupro’ será feito
O Tribunal de Apelações do 3º Circuito dos EUA na Filadélfia considerou que as restrições de armas de fogo de assalto e revistas de grande capacidade de Nova Jersey violavam a Segunda Emenda. (Imagens Getty, arquivo)
“Este é um caso da NRA que estamos litigando desde 2018, então esta é uma vitória monumental”, disse o diretor-gerente de relações públicas da National Rifle Association, Justin Davis, à Fox News Digital.
A NRA comemorou a decisão em comunicado, chamando-a de uma grande vitória para os proprietários de armas em todo o país.
“Hoje marca uma vitória histórica para a NRA, a Segunda Emenda e os americanos cumpridores da lei”, disse a organização
O plano de batalha sem precedentes de Trump para expandir os direitos da Segunda Emenda através do Judiciário
Um comprador do sexo masculino assina a papelada ao lado de um rifle AR-15 em uma loja de armas, verificando se a compra está em conformidade com as regulamentações estaduais. (Dia de Svetlana via Getty Images, arquivo)
“O Terceiro Circuito derrubou essas chamadas proibições inconstitucionais de armas de assalto e proibições de revistas em Nova Jersey, afirmando o que sempre soubemos: o direito de manter e portar armas, incluindo rifles de propriedade comum e revistas de capacidade padrão, que não podem e não podem regular constitucionalmente a liberdade.
“Esta decisão protege os direitos de milhões de proprietários responsáveis de armas no Garden State e serve como mais uma referência nos nossos esforços para desmantelar o controlo de armas em todo o país.”
Escrevendo para a maioria, a juíza do circuito dos EUA, Ariana Freeman, nomeada por Biden, disse que as decisões da Segunda Emenda da Suprema Corte Distrito de Columbia v., Associação de Rifles e Pistolas do Estado de Nova York v. E, neste último caso, os governos devem mostrar que as restrições modernas às armas de fogo são consistentes com a tradição histórica americana de controlo de armas.
Aplicando essa estrutura, o tribunal concluiu que Nova Jersey não cumpriu esse ônus.
Advogado que derrotou a lei sobre armas no Havaí chama a dependência do estado do código negro de ‘vergonhosa’
A NRA comemorou a decisão em comunicado, chamando-a de uma grande vitória para os proprietários de armas em todo o país.
A maioria considerou que a proibição de rifles semiautomáticos em Nova Jersey violava a Segunda Emenda e reverteu a decisão do tribunal distrital de manter a proibição estadual de carregadores com capacidade para mais de 10 cartuchos.
A opinião afirma que Nova Jersey promulgou sua “lei sobre armas de fogo de assalto” em 1990, após um tiroteio em uma escola primária na Califórnia.
De acordo com o tribunal, o governador da época descreveu as armas de fogo proibidas como “armas capazes de destruição em massa” que foram “projetadas para exterminar o maior número de pessoas no menor tempo possível”.
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
A maioria conclui que as espingardas semiautomáticas e os carregadores com capacidade para mais de 10 munições estão protegidos pela Segunda Emenda e que Nova Jersey não demonstra restrições consistentes com a tradição histórica americana de regulamentação de armas de fogo.
Vários juízes discordaram, argumentando que as armas de fogo proibidas são armas de estilo militar invulgarmente perigosas que os estados têm há muito tempo autoridade para regular, e que a decisão entra em conflito com todos os outros tribunais federais de recurso que defendem restrições estaduais semelhantes.
