Última atualização:
O líder do Congresso disse que quando o cargo eleito é tratado como uma herança de família, a qualidade da governação sofre inevitavelmente
Shashi Tharoor
Num artigo que provavelmente não irá agradar ao Congresso, o deputado do partido Shashi Tharoor criticou a política da dinastia, chamando-a de “grave ameaça à democracia indiana”.
No artigo intitulado “A política indiana é uma empresa familiar”, publicado no Project Syndicate, Tharoor diz que a política da dinastia consolidou a ideia de que a liderança política pode ser um direito inato.
O líder diz que além dos Gandhis associados ao Congresso, existem situações semelhantes em vários estados, por exemplo DMK em Tamil Nadu, BJD em Odisha, Partido Samajwadi em Uttar Pradesh e Shiv Sena em Maharashtra, etc., que praticam política de dinastia.
“Mesmo as mulheres políticas que não têm herdeiros diretos, como Mamata Banerjee e Kumari Mayawati, escolheram sobrinhos como seus sucessores”, observa ele.
“Já é tempo de a Índia trocar a dinastia pela meritocracia. Isto exigiria reformas fundamentais, desde a imposição de limites de mandato legalmente obrigatórios até à exigência de eleições partidárias internas significativas, juntamente com um esforço concertado para educar e capacitar o eleitorado para escolher líderes com base no mérito. Enquanto a política indiana continuar a ser uma empresa familiar, a verdadeira promessa da democracia – ‘governo do povo, pelo povo, para o povo’ – não poderá ser plenamente concretizada”, afirma.
Chamando a política dinástica de “grave ameaça à democracia indiana”, Tharoor afirmou: “Quando o poder político é determinado pela linhagem, em vez da capacidade, do compromisso ou do envolvimento popular, a qualidade da governação é prejudicada. No entanto, não há garantia de que eles serão responsabilizados pelo mau desempenho.”
O líder, embora traçando um paralelo com a política mundial, disse que tais políticas dinásticas são praticadas em todo o subcontinente indiano. “Os Bhuttos e Sharifs no Paquistão, as famílias Sheikh e Zia no Bangladesh, e os Bandaranaikes e os Rajapaksas no Sri Lanka. Mas parecem particularmente incongruentes com a vibrante democracia da Índia. Por que, então, a Índia abraçou tão plenamente o modelo dinástico?”
“Os partidos políticos indianos são em grande parte orientados pela personalidade (com algumas exceções). Os processos de seleção de liderança são muitas vezes opacos, com decisões tomadas por um pequeno grupo ou mesmo por um único líder – figuras com pouco interesse em balançar o barco. Como resultado, o nepotismo geralmente supera a meritocracia.”
O Congresso ainda não reagiu à declaração de Tharoor, embora fontes tenham dito que o partido provavelmente a rejeitaria como sendo a opinião pessoal do líder.
Neethu Reghukumar, correspondente principal da CNN-News18, tem 12 anos de experiência em jornalismo impresso e de radiodifusão. Ela cobre política, crime, saúde em Kerala e fez reportagens extensivas sobre inundações…Leia mais
Neethu Reghukumar, correspondente principal da CNN-News18, tem 12 anos de experiência em jornalismo impresso e de radiodifusão. Ela cobre política, crime, saúde em Kerala e fez reportagens extensivas sobre inundações… Leia mais
Kerala, Índia, Índia
3 de novembro de 2025, 14h47 IST
Leia mais
