‘Não é caça às bruxas’: legisladores dos EUA afirmam que seis nomes ‘provavelmente incriminados’ foram encontrados em arquivos de Epstein não editados | Notícias do mundo

Última atualização:10 de fevereiro de 2026, 13h32 IST

Os deputados da Câmara dos EUA, Thomas Massie e Ro Khanna, não revelaram os nomes, mas disseram que um dos homens é um alto funcionário de um governo estrangeiro.

Massie e Khanna pedem que o DOJ verifique novamente as redações após a revisão do arquivo de Epstein

Os deputados da Câmara dos EUA, Thomas Massie e Ro Khanna, disseram na segunda-feira que identificaram pelo menos seis indivíduos “provavelmente incriminados” depois de analisar uma parcela não editada de arquivos do Departamento de Justiça relacionados ao criminoso sexual condenado Jeffrey Epstein.

Os membros do Congresso foram autorizados pela primeira vez na segunda-feira a examinar as versões não editadas dos arquivos do DOJ. Massie e Khanna foram os principais patrocinadores do projeto de lei que obrigou a divulgação pública dos documentos.

Seis nomes identificados

“Fomos lá por duas horas. Há milhões de arquivos, certo? E em algumas horas, encontramos seis homens cujos nomes foram ocultados, que estão implicados na forma como os arquivos são apresentados”, disse Massie a repórteres do lado de fora do escritório do Departamento de Justiça, onde os legisladores analisaram os arquivos.

Os legisladores não revelaram os nomes. Eles disseram que um dos homens é um alto funcionário de um governo estrangeiro, enquanto outro é um indivíduo proeminente. Mais tarde, em X, Massie disse que o outro nome que reconheceu é o de um “Sultão” e um “CEO aposentado”, que está listado como co-conspirador.

Khanna disse que a revisão não tinha a intenção de criar uma “caça às bruxas” e observou que ser citado nos arquivos não implica automaticamente culpa. Ele acrescentou que pessoas poderosas além de Epstein e Ghislaine Maxwell estiveram envolvidas no abuso de meninas menores de idade ou estiveram presentes nos locais onde o abuso ocorreu.

Solicitação de revisão do DOJ

Massie disse que não divulgaria nenhum nome e instou o Departamento de Justiça a corrigir suas redações.

“Acho que precisamos dar ao DOJ uma chance de voltar atrás e corrigir seus erros”, disse ele. “Eles precisam verificar eles próprios o dever de casa.”

A lei que determinou a divulgação dos ficheiros permitiu edições limitadas, mas os legisladores e as vítimas questionaram a extensão do material ocultado. Alguns também levantaram preocupações de que os nomes das vítimas não eram protegidos de forma consistente.

Perguntas sobre redações

Massie referiu-se a um formulário do FBI listando conspiradores no qual o Departamento de Justiça redigiu o nome e a foto de um indivíduo.

Os legisladores também discutiram um e-mail que chamou a atenção, onde uma pessoa redigida agradeceu a Epstein por uma “noite divertida” e escreveu: “Sua filha mais nova foi um pouco safada”.

Massie disse que o e-mail foi enviado por uma mulher e sugeriu que as decisões de redação podem ter sido tomadas de forma ampla.

“Não podemos analisar se a pessoa que enviou isso foi vítima ou não”, disse ele.

Arquivos recebidos já editados

Khanna disse que alguns documentos chegaram ao Departamento de Justiça já editados pelo FBI ou por material do grande júri, limitando o que os revisores do DOJ poderiam ver.

“Os documentos apresentados à Justiça pelo FBI, pelo grande júri, foram redigidos quando eles os receberam”, disse Khanna. Ele acrescentou que isso provavelmente não foi culpa dos advogados de carreira que revisaram o material, mas observou que a lei exigia que o FBI e o material original do grande júri fossem fornecidos sem edição.

Leia mais