O acordo de paz proposto pelo presidente dos EUA, Donald Trump, com o Irão está a enfrentar uma reação bipartidária significativa, com senadores republicanos e democratas a expressarem profunda preocupação de que o acordo possa inadvertidamente capacitar Teerão e comprometer os interesses americanos.
Imagem: O presidente dos EUA, Donald Trump, defendeu o acordo como superior ao acordo da era Obama de 2015, alegando que não forneceria dinheiro ao Irã ou um caminho para armas nucleares. Foto: Kylie Cooper/Reuters
ponto principal
- O acordo de paz proposto pelo presidente dos EUA, Donald Trump, com o Irão enfrenta forte oposição bipartidária de senadores republicanos e democratas.
- Os críticos, incluindo republicanos proeminentes como o senador Roger Wicker e Ted Cruz, temem que o acordo possa reconhecer o Irão como uma “grande potência” e permitir-lhe manter o controlo sobre o Estreito de Ormuz e o enriquecimento de urânio.
- O ex-secretário de Estado Mike Pompeo criticou o acordo, comparando-o à abordagem da administração Obama e defendendo uma acção mais forte contra o Irão.
- Alguns, como o senador Rand Paul e o presidente da Câmara, Mike Johnson, apelaram à paciência e apoiaram os esforços de Trump para encontrar uma solução “América Primeiro”, alertando contra o julgamento prematuro.
O acordo de paz do presidente dos EUA, Donald Trump, com o Irão foi criticado por colegas republicanos que expressaram profunda preocupação com a medida, alegando que reconheceria Teerão como uma “grande potência” que requer uma “solução diplomática”.
Os cépticos republicanos incluíam o senador Roger Wicker, presidente da Comissão dos Serviços Armados do Senado, os senadores Thom Tillis, Lindsey Graham e Ted Cruz, que questionaram a confiança do Irão em cumprir os seus compromissos num acordo de paz para pôr fim à guerra de quase três meses.
Sem surpresa, o senador Rand Paul, crítico de Trump, aconselhou paciência e instou os críticos a darem ao presidente espaço para encontrar soluções America First.
Os senadores democratas também se juntaram aos críticos do acordo de paz, alegando que o presidente estava a ser “feito como um tolo” e que o quadro emergente representaria simplesmente um regresso ao “status quo pré-guerra”.
Trump favorece o acordo proposto
Trump respondeu aos críticos, descrevendo-os como perdedores que comentam algo sobre o qual nada sabem. Ele afirma que o acordo em negociação é exatamente o oposto daquele que foi acordado em 2015 sob a liderança do então presidente Barack Obama.
“Se eu fizer um acordo com o Irão, será um acordo bom e adequado, não como o acordo de Obama, que deu ao Irão enormes quantias de dinheiro e um caminho claro e aberto para uma arma nuclear”, disse Trump num post no Truth Social no domingo.
“Nosso acordo é exatamente o oposto, mas ninguém o viu ou sabe o que é. Ainda não foi totalmente negociado. Portanto, não dê ouvidos às vítimas, que estão criticando algo sobre o qual nada sabem”, disse Trump.
Preocupações sobre o poder e influência do Irã
O senador Ted Cruz disse estar “profundamente preocupado” com o possível acordo. Ele disse que qualquer resultado em que o Irã mantivesse o controle do Estreito de Ormuz e a capacidade de enriquecer urânio seria “um erro catastrófico”.
“Se tudo o que resultar for um regime iraniano que ainda grita ‘Morte à América’, agora recebendo milhares de milhões de dólares, capaz de enriquecer urânio e desenvolver armas nucleares, e controlar eficazmente o Estreito de Ormuz, esse resultado será um erro catastrófico”, escreveu Cruz na plataforma de mídia social X no sábado.
O ex-secretário de Estado Mike Pompeo, que serviu pela primeira vez durante a administração Trump, também disse que o acordo em negociação era semelhante ao negociado durante a administração Obama. “O acordo que está sendo fechado com o Irã parece saído diretamente do manual de Wendy Sherman-Robert Malley-Ben Rhodes: pagar ao IRGC para construir um programa de armas de destruição em massa e aterrorizar o mundo”, escreveu Pompeo no X.
“A América não é a primeira. É simples: abrir o maldito canal. Negar ao Irão acesso ao dinheiro. Retirar capacidades iranianas suficientes para que não possa ameaçar os nossos aliados na região. Prazo. Vamos lá”, disse Pompeo.
Steven Cheung, um conselheiro próximo de Trump, criticou Pompeo por criticar o acordo de paz, dizendo que não sabia do que Pompeo estava falando.
“Ele deveria calar sua boca estúpida e deixar o verdadeiro trabalho para os profissionais. Ele não leu nada do que está acontecendo, então como poderia saber”, disse o diretor de comunicações da Casa Branca, Cheung, em um post no X.
O senador Lindsey Graham, que é próximo de Trump, disse que qualquer acordo que permita ao Irão sobreviver e obter o controlo do Estreito no futuro colocaria o Hezbollah do Líbano e as milícias xiitas do Iraque sob efeito de esteróides. O senador Wicker questionou os méritos do cessar-fogo proposto de 60 dias, dizendo que seria um desastre.
“Tudo o que foi conseguido pela Operação Epic Fury será em vão”, disse Wicker.
Apelo à paciência e soluções “America First”
O senador Rand Paul favoreceu a abordagem da Casa Branca. “A guerra praticamente sempre termina em negociações. Os críticos das conversações de paz do Presidente Trump deveriam dar ao Presidente Trump espaço para encontrar uma solução América Primeiro”, disse Paul.
O presidente da Câmara, Mike Johnson, também expressou apoio a um acordo e alertou contra o julgamento precipitado antes que seus termos formais sejam divulgados. O congressista Johnson disse no domingo Fim de semana da Fox e amigos Que está “confiante” de que o acordo “cuidará das consequências nucleares” e elogia o presidente pela sua “forte vontade” de conter as ambições nucleares do Irão.
