Mohsin Naqvi revela seu ‘único objetivo’ por trás do drama do boicote à Índia: ‘Nossa tarefa era…’ | Notícias de críquete

Última atualização:10 de fevereiro de 2026, 22h27 IST

Mohsin Naqvi disse que o PCB e o governo visavam “apenas” obter respeito por Bangladesh nas negociações do TPI e não tinham “interesse pessoal”.

Chefe do PCB, Mohsin Naqvi (Crédito: AFP)

O chefe do Conselho de Críquete do Paquistão (PCB), Mohsin Naqvi, disse que o “único propósito” de seu conselho e do governo era obter “respeito” por Bangladesh. Ele alegou que o seu lado não tinha “interesse pessoal” na reunião tripartida entre o PCB, o Conselho de Críquete de Bangladesh (BCB) e o Conselho Internacional de Críquete (ICC) e apenas o contingente de Bangladesh fez “exigências”, que foram aceitas pelo órgão mundial.

Os comentários de Naqvi vieram depois PTI informou que o TPI fez “concessões” ao lado do Paquistão, que só seriam reveladas após o término da Copa do Mundo, no próximo mês. Outros relatórios também afirmaram que Naqvi pediu uma série tripla entre Índia, Bangladesh e Paquistão, ao mesmo tempo que pressionou para que a Índia e o Paquistão jogassem testes do Campeonato Mundial de Testes em locais neutros.

“Não discutimos nada além de Bangladesh, nosso único objetivo era obter o respeito de Bangladesh, destacar a injustiça feita a eles. E vimos que quaisquer que fossem as exigências feitas por Bangladesh, elas foram aceitas. É isso”, disse Naqvi. “Não tínhamos nenhum interesse pessoal na reunião… a nossa tarefa estava puramente relacionada com o Bangladesh. O governo tomou a decisão com base nisso. Quando as suas exigências foram aceites e foi reconhecido que foi feita injustiça contra eles, estamos a jogar depois disso”, acrescentou.

Oficialmente, o TPI afirmou que o seu diálogo com o PCB era apenas “como parte de um compromisso mais amplo”, onde se centrava na importância da unidade e de todas as partes “respeitarem os seus compromissos”. Noutra declaração, anunciou que não iria sancionar o Bangladesh por se recusar a viajar à Índia para o torneio, o que levou à remoção do país e à sua substituição pela Escócia.

Curiosamente, as declarações do BCB também não mencionaram fazer quaisquer exigências e centraram-se em agradecer ao Paquistão pela sua solidariedade neste “tempo desafiador”. É preciso ver quais são as ‘concessões’ relatadas pelo TPI, se resultariam em mais jogos entre Índia e Paquistão ou se Naqvi mudaria de tom após a Copa do Mundo.

Leia mais