Quinta-feira, 13 de novembro de 2025 – 13h27 WIB
Jacarta – Tribunal Constitucional (MK) enfatizou que membros da Polícia Nacional da República da Indonésia (Polícia Nacional) que ocupam cargos fora da polícia, também conhecidos como cargos civil deve renunciar ou aposentar-se do serviço policial.
Leia também:
Confissão da avó sobre conseguir dinheiro falso para fazer compras no mercado: notas de IDR 100 mil compradas por IDR 50 mil
O Tribunal Constitucional, através da Decisão número 114/PUU-XXIII/2025, pronunciada na quinta-feira, retirou as disposições que anteriormente proporcionavam uma brecha para os agentes da polícia no activo ocuparem cargos civis sem renunciarem primeiro ao seu estatuto de membro.
“Declarar a frase ‘ou não com base numa atribuição do Chefe da Polícia’ na Explicação do Artigo 28, parágrafo (3) da Lei Número 2 de 2002 relativa à Polícia Nacional é contrário à Constituição de 1945 da República da Indonésia e não tem força jurídica vinculativa”, disse o Chefe de Justiça do Tribunal Constitucional, Suhartoyo, na Sala do Tribunal Plenário do Tribunal Constitucional, em Jacarta.
Leia também:
Pesquisa Kompas de Pesquisa e Desenvolvimento: 76,2 por cento das pessoas confiam na polícia
Neste caso, o Tribunal concedeu integralmente a petição do advogado Syamsul Jahidin e do estudante Christian Adrianus Sihite. Os peticionários testaram a constitucionalidade das normas do artigo 28 parágrafo (3) e da Elucidação ao artigo 28 parágrafo (3) da Lei de Polícia Nacional.
O artigo 28, parágrafo (3), da Lei da Polícia Nacional afirma que “Os membros da Polícia Nacional da Indonésia podem ocupar cargos fora da polícia após renunciarem ou se aposentarem do serviço policial.”
Entretanto, a Explicação do n.º 3 do artigo 28.º da Lei da Polícia Nacional diz: “O que se entende por ‘cargos fora da polícia’ são cargos que não estão relacionados com a polícia ou não se baseiam em atribuições do Chefe da Polícia Nacional”.
Neste caso, os peticionários questionaram a frase “ou não com base em designação do Chefe da Polícia Nacional” que consta da Elucidação ao artigo 28 parágrafo (3) da Lei da Polícia Nacional. Segundo eles, essa frase cria anomalias jurídicas e obscurece o sentido das normas de todo o artigo.
Syamsul e Christian avaliam que com a promulgação da frase “ou não por atribuição do Chefe da Polícia Nacional”, um agente da polícia no activo pode servir fora da polícia sem abrir mão da sua qualidade de membro da Polícia Nacional.
Os requerentes consideram que o simples facto de terem sido “com base numa missão do Chefe da Polícia Nacional” permite a um membro activo da Polícia Nacional ocupar um cargo civil. Eles postulam que esta lacuna foi explorada durante todo esse tempo.
No seu processo de candidatura, Syamsul e Christian deram exemplos de vários membros activos da Polícia Nacional que ocupam cargos civis, incluindo Komjen Pol. Setyo Budiyanto como Presidente da Comissão de Erradicação da Corrupção e Comissário Geral da Polícia. Eddy Hartono como Chefe da Agência Nacional Antiterrorismo.
Próxima página
Com base em considerações jurídicas, o Tribunal concorda com os argumentos dos requerentes.
