Última atualização:
A Gâmbia apresentou anteriormente um catálogo angustiante de provas, incluindo violações colectivas em massa, assassinatos indiscriminados de crianças e o incêndio sistemático de milhares de casas.
De acordo com a defesa de Myanmar, as “operações de desminagem” destinavam-se a reprimir uma insurreição armada e, embora civis tenham sido lamentavelmente mortos e mais de 700 mil pessoas tenham fugido para o Bangladesh, estes resultados foram o resultado infeliz de um conflito armado interno e não de um plano de extermínio patrocinado pelo Estado. (Foto representativa/AP)
Mianmar rejeitou as acusações de genocídio contra o seu Rohingya minoria como “infundada” no Tribunal Internacional de Justiça (CIJ) na sexta-feira. À medida que as audiências de três semanas sobre o mérito do caso continuavam em Haia, o representante de Mianmar, Ko Ko Hlaing, insistiu que a repressão militar de 2017 no estado de Rakhine foi uma legítima “operação antiterrorista” e não uma tentativa de destruir o grupo minoritário muçulmano. Mianmar argumentou que a Gâmbia, que abriu o caso histórico em 2019, não cumpriu o rigoroso ónus da prova exigido para estabelecer a intenção genocida ao abrigo do direito internacional.
Dirigindo-se à bancada de quinze juízes internacionais, Ko Ko Hlaing argumentou que o caso se baseia em “linguagem emocional e imagens factuais desfocadas” e não numa apresentação rigorosa dos factos. Ele afirmou que os militares de Mianmar, ou Tatmadaw, foram forçados a responder aos ataques coordenados do Exército de Salvação Arakan Rohingya (ARSA), um grupo militante. De acordo com a defesa de Mianmar, as subsequentes “operações de limpeza” destinavam-se a suprimir uma insurreição armada e, embora civis tenham sido lamentavelmente mortos e mais de 700 mil pessoas tenham fugido para o Bangladesh, estes resultados foram o resultado infeliz de um conflito armado interno e não de um plano de extermínio patrocinado pelo Estado.
A Gâmbia, apoiada por vários países ocidentais, incluindo o Reino Unido e o Canadá, apresentou uma narrativa totalmente diferente no início da semana. O advogado da nação africana apresentou um catálogo angustiante de provas, incluindo violações colectivas em massa, assassinatos indiscriminados de crianças e o incêndio sistemático de milhares de casas. A equipa jurídica da Gâmbia argumentou que a “intenção genocida” é a única inferência razoável que pode ser extraída de um padrão de conduta tão generalizado e brutal. Apontaram a retórica desumanizadora utilizada pelas autoridades de Mianmar e a negação de longa data de cidadania aos Rohingya como contexto para o que descreveram como um esforço coordenado para “apagar” o grupo de Mianmar.
Esta fase de mérito do julgamento marca a primeira vez que o tribunal superior da ONU emitirá uma sentença final sobre se um Estado cometeu genocídio no século XXI. Embora uma decisão final possa levar meses ou mesmo anos a ser proferida, o tribunal está atualmente a realizar várias sessões à porta fechada para ouvir testemunhos diretos de sobreviventes Rohingya. À medida que as audiências terminam, em 29 de janeiro, a comunidade internacional continua focada no resultado, o que poderá ter implicações jurídicas significativas para outras acusações de genocídio em curso a nível mundial e isolar ainda mais o regime militar de Mianmar.
17 de janeiro de 2026, 04:46 IST
Leia mais
