Bernie Sanders e Alexandria Ocasio-Cortez apresentam projeto de lei para interromper a implementação da IA em meio à crescente reação à tecnologia.
Publicado em 26 de março de 2026
Dois legisladores progressistas nos Estados Unidos estão a pressionar por uma moratória sobre novos centros de dados de IA para garantir que a tecnologia em rápido avanço não ameace o “futuro da humanidade”.
A legislação revelada pelo senador Bernie Sanders e pela deputada da Câmara Alexandria Ocasio-Cortez na quarta-feira iria interromper a construção de centros de dados até à introdução de salvaguardas nacionais para proteger os meios de subsistência dos trabalhadores, as liberdades civis e o ambiente.
Histórias recomendadas
lista de 4 itensfim da lista
Sanders, um independente que representa o estado de Vermont, disse que uma moratória era necessária porque os legisladores estavam “muito atrasados” na sua compreensão da IA.
“Resumindo: não podemos sentar-nos e permitir que um punhado de oligarcas multimilionários da Big Tech tomem decisões que irão remodelar a nossa economia, a nossa democracia e o futuro da humanidade”, disse Sanders.
“Precisamos de um debate público sério e de supervisão democrática sobre esta questão de enormes consequências. A hora de agir é agora. Precisamos de uma moratória federal sobre os centros de dados de IA”, disse ele.
Ocasio-Cortez, um democrata que representa Nova Iorque, disse que a falta de legislação nacional que regulamente a IA já levou a danos que vão desde a vigilância governamental em massa até à proliferação de deepfakes sexualmente explícitos de mulheres e crianças.
“O Congresso tem a obrigação moral de apoiar o povo americano e impedir a expansão destes centros de dados até que tenhamos uma estrutura para abordar adequadamente os danos existenciais que a IA representa para a nossa sociedade”, disse ela.
“Devemos escolher a humanidade em vez do lucro.”
A legislação proposta surge no meio de uma crescente reação popular à implantação de centros de dados, que consomem enormes quantidades de água e eletricidade, em comunidades em todos os EUA.
Pelo menos 36 data centers foram bloqueados ou atrasados nos EUA entre maio de 2024 e junho de 2025, interrompendo US$ 162 bilhões em investimentos, de acordo com o Data Center Watch, um projeto de pesquisa da empresa de segurança de IA 10a Labs.
A oposição aos projectos, em grande parte motivada por preocupações com o aumento dos preços da electricidade e os danos ambientais, ultrapassou as linhas partidárias, abrangendo estados liderados por republicanos e democratas, incluindo Virgínia, Minnesota, Indiana, Missouri e Oregon.
Numa sondagem de opinião publicada pela NBC News no início deste mês, 57 por cento dos eleitores registados nos EUA disseram acreditar que os riscos da IA superavam os benefícios, em comparação com 34 por cento que pensavam o contrário.
Apenas 26% dos eleitores disseram ter uma opinião positiva em relação à IA, em comparação com 46% que tinham opiniões negativas, de acordo com a pesquisa.
O projecto de lei Sanders-Ocasio-Cortez enfrenta, no entanto, uma batalha difícil no Congresso dos EUA, onde os republicanos controlam tanto a Câmara dos Representantes como o Senado, e até os democratas estão divididos sobre como regular a IA.
O senador democrata John Fetterman, que representa a Pensilvânia, rejeitou na quarta-feira a moratória proposta, chamando-a de “China Primeiro”.
“O chassi emergente da IA deve ser construído pela América. Podemos colocar barreiras de proteção apropriadas sem entregar a vitória da IA à China”, disse Fetterman.
A administração do presidente dos EUA, Donald Trump, que tem defendido uma abordagem leve à regulamentação da IA, divulgou na semana passada um tão aguardado quadro nacional de IA que estabelecia recomendações para legislação a nível nacional.
O documento de quatro páginas apela aos legisladores para que removam as barreiras à inovação e acelerem a implantação da IA, ao mesmo tempo que implementam medidas para proteger as crianças, controlar os preços da electricidade e defender os direitos de propriedade intelectual e a liberdade de expressão.
