Eu executo o KDE Plasma com CachyOS todos os dias e acabei aqui como muitas pessoas recentemente: o distribuidor que eu queria o enviou por padrão e parei de discutir. O Plasma 6 no Wayland é rápido, lida com gráficos híbridos sem drama e tem uma aparência melhor do que qualquer desktop Linux que usei, e usei a maioria deles. Nos últimos anos, o KDE Plasma tornou-se silenciosamente a resposta padrão, do modo desktop SteamOS ao CachyOS no meu ROG Ally X e ao Fedora promovendo sua edição KDE para igualar o faturamento do GNOME.
Mas também vi um amigo abrir as configurações do sistema pela primeira vez, percorrer algumas dezenas de categorias e fechar novamente silenciosamente. O superpoder do plasma é que você pode mudar qualquer coisa. O problema com o plasma é que você pode mudar qualquer coisae faz muito pouco para informar a um novo usuário quais opções são importantes. As distros votaram e o Plasma venceu. Então vamos falar sobre por que o vencedor ainda assusta novos usuários e os truques que transformam o labirinto em um mapa.
Por que toda distribuição usa plasma KDE por padrão
Siga o Steam Deck e tudo mais fará sentido
A maior força por trás da aquisição do plasma não foi o desktop. Foi o portátil para jogos, o Steam Deck, e a decisão da Valve de que o modo desktop do Deck usaria plasma. Isso significa que a Valve adicionou suporte de engenharia ao pacote KDE, e os desenvolvedores de jogos agora estão testando o jogo com Plasma como parte do trabalho de compatibilidade do SteamOS. Quando o dispositivo Linux de maior sucesso já criado escolhe seu ambiente de desktop, ele rapidamente reúne massa crítica.
Todas as distribuições de jogos seguiram o exemplo. Bazzite, CachyOS, Garuda e Nobara consideram o KDE Plasma a principal experiência padrão. Claro, você pode escolher opções Cósmicas ou outras para algumas opções, mas elas devem ser selecionadas ativamente se a caixa de seleção existente for Plasma. Nobara começou como uma configuração personalizada do GNOME, mas abandonou-a como uma pedra em favor de um melhor HDR, taxas de atualização variáveis e suporte para escala fracionária, um trio de tecnologias de exibição exigidas pelo hardware de jogos atualmente.
E não é apenas um jogo. O Fedora atualizou sua edição KDE Plasma para rodar junto com uma estação de trabalho baseada em GNOME, e a própria proposta de mudança do Fedora argumentou que o Plasma era a experiência Wayland mais avançada. A cadência de lançamento do KDE Plasma agora coincide com a do Fedora e fornece uma experiência de desktop tradicional que funciona da maneira que a maioria das pessoas espera que seu PC funcione.
Adicione o antigo EndeavorOS, Manjaro, NixOS, Slackware e TuxedoOS e Asahi Linux, que é a única maneira de rodar Linux em hardware Apple, e essa é a maioria das distros que eu conseguia lembrar sem uma rápida pesquisa no Google, todas com Plasma por padrão.
Razões maçantes são mais importantes do que as chamativas
O A história de Wayland é uma razão mais silenciosa para o sucesso do Plasma. A maioria dos usuários do Plasma 6 já usa sessões do Wayland, e cada vez mais distribuições as utilizam por padrão. O Plasma tem HDR, escala fracionária e processamento de atualização por monitor rodando no Wayland enquanto outros desktops ainda estavam debatendo os recursos, e essas são apostas para proprietários de dispositivos portáteis ou monitores de jogos.
Há também muitas coisas perfeitas que merecem menção porque você só percebe quando não está lá. Como uma bandeja do sistema funcional para manter os ícones Tailscale ou Steam exatamente como no Windows ou macOS. Isso requer a adição de uma extensão ao GNOME e pode falhar entre as versões.
O Plasma também o torna gratuito para distros, então SteamOS, Garuda, CachyOS e Manjaro podem aparecer como seus próprios produtos. O GNOME é o oposto, pedindo ativamente aos distribuidores que não agrupem seus aplicativos. Se você é mantenedor de uma distribuição e deseja uma identidade clara, a escolha está quase feita por você. É claro que há vantagens na abordagem baseada no GNOME, mas o Plasma facilita a construção de um produto.
O desktop que ganhou também é aquele que surpreende
Duzentos interruptores numa vasta árvore de possibilidades
O lema do KDE é “simples por padrão, poderoso quando necessário” e, para ser honesto, os padrões agora são razoáveis. Os problemas começam quando um novo usuário procura uma opção específica. As configurações do sistema são uma árvore profunda de categorias, subcategorias e caixas de diálogo, e encontrar uma configuração específica não é intuitivo, mesmo se você souber aproximadamente o que está procurando.
Mudar do GNOME ou do Windows é uma dualidade inebriante de liberdade, mas atrito justamente quando você não quer, no início da jornada do usuário. É quando você ainda está decidindo se o Linux é adequado para você no longo prazo, e aposto que muitas pessoas desistem dele antes de lhe darem uma chance.
Existem também custos ocultos que os usuários avançados não gostam de admitir. Cada dial, alternância ou opção fornece acesso a uma configuração que não foi testada e é potencialmente instável. Uma conversa recorrente na comunidade KDE é que uma grande fonte de erros do lado do usuário são as configurações que foram alteradas em relação ao padrão, e a clássica história de terror para novos usuários é um tema global de terceiros que quebra todo o ambiente de área de trabalho.
Após uma atualização, os painéis às vezes não funcionam corretamente, os widgets esquecem seu estado e, quando você ajusta 20 itens, é um processo doloroso descobrir qual deles bagunçou sua configuração. Nada disso é pesado ou prejudicial à distribuição, mas é tudo um atrito com o qual os novos usuários não querem lidar. E o Plasma 6 não tem nenhum lançamento de suporte de longo prazo, apenas um grande lançamento a cada quatro meses. Isso é perfeito para mim ou para outras pessoas que gostam dos recursos mais recentes e estão familiarizados com as arestas, mas significa que as capturas de tela do conteúdo envelhecem rapidamente.
Truques que transformam o labirinto em um mapa
Aqui está o conselho que dou às pessoas, começando com uma regra importante: pare de navegar, comece a pesquisar. Imprensa Alt+Espaço para abrir o KRunner e basta digitar o que deseja, como “luz noturna” ou “tela de bloqueio”. O KRunner executa programas, faz conversões matemáticas e de unidades, encontra arquivos e vai direto para páginas de configurações ocultas.
Se você quiser uma nova aparência, use temas globais em vez de alterar ícones, cores e decorações de janelas individuais. Um tema global substitui tudo em poucos cliques e limita o que pode dar errado. Apenas tome cuidado Obtenha um novo… botões espalhados pelas configurações do sistema como uma porta de entrada para temas de desktop de terceiros.
E use as atividades do KDE para dividir o contexto de acordo com como você deseja trabalhar. São desktops virtuais que permitem personalizar cada um individualmente, sem sobreposição de barras de tarefas ou aplicativos. Use um para brincar com temas e manter os padrões do espaço de trabalho da área de trabalho principal, ou coloque seus jogos em um e trabalhe em outro. É muito simples e facilita a divisão de suas tarefas da maneira que você quiser.
E se tudo isso ainda parece demais, lembre-se de que os revendedores já fizeram a parte mais difícil. Distribuições Linux amigáveis para iniciantes que simplesmente funcionam existem por um motivo, e opções de plasma como Kubuntu, Fedora KDE e CachyOS fornecem uma configuração razoável pronta para uso. Você só tem permissão para usar as configurações padrão. Na maioria das vezes eu faço.
O plasma pode desgastar a coroa, mas a rampa ainda precisa de guarda-corpos
A árvore de configuração deve ser podada
Já vimos convergência em ambientes de desktop antes e ninguém gostou da reformulação do GNOME em muitas distribuições. Mas o KDE Plasma é uma fera diferente, e todo o ecossistema é apoiado por três fatores que garantem o seu sucesso. O dinheiro da Valve, a engenharia do Fedora e a distribuição de jogos. O Plasma vence por mérito com o melhor suporte Wayland, a melhor tecnologia de exibição, um desktop semelhante o suficiente a uma conversão do Windows e meu efeito de cubo de desktop virtual favorito.
As desvantagens deste desktop flexível são toneladas e toneladas de configuraçõesvem com um conjunto bastante razoável de padrões, mas com uma extensa árvore de opções modificáveis. Você pode facilitar as coisas usando a pesquisa em vez da navegação, temas globais e experimentando atividades em vez da visualização diária da área de trabalho.
