Karnataka enfrenta potencial crise constitucional por causa do discurso do governador na quinta-feira | Notícias de política

Última atualização:22 de janeiro de 2026, 12h13 IST

No centro da disputa está a exigência do governador de que referências específicas à Lei Nacional de Garantia de Emprego Rural Mahatma Gandhi (MGNREGA) sejam omitidas do discurso

Fontes da administração indicaram que se o governador (centro) não chegar até às 11h15 para fazer o seu discurso, o estado irá imediatamente contactar uma bancada constitucional do Supremo Tribunal para resolver o impasse. Imagem/Notícias18

O estado de Karnataka está à beira de um impasse constitucional significativo enquanto o governo estadual se prepara para passar para a Suprema Corte caso o Governador Thawar Chand Gehlot não compareceu à sessão legislativa conjunta agendada para quinta-feira. Fontes da administração indicaram que se o governador não chegar até às 11h15 para fazer o seu discurso, o estado irá imediatamente contactar uma bancada constitucional para resolver o impasse. Esta crescente batalha jurídica centra-se num desacordo fundamental relativamente ao conteúdo do discurso do governador, que tradicionalmente serve como abertura formal do ano legislativo.

No centro da disputa está a exigência do governador de que referências específicas à Lei Nacional de Garantia de Emprego Rural Mahatma Gandhi (MGNREGA) sejam omitidas do discurso. Embora o governo de Karnataka tenha manifestado a vontade de alterar ligeiramente a formulação do sétimo parágrafo, recusou categoricamente o pedido do governador para retirar totalmente a referência. Funcionários do governo sustentam que o discurso é uma declaração formal da política e das conquistas do estado, e não uma plataforma para as opiniões pessoais ou discricionárias do governador.

AS Ponnanna, conselheiro jurídico do Ministro-Chefe, expressou alguma confiança após uma reunião em Raj Bhavan, afirmando que se espera que o governador cumpra os seus deveres constitucionais, apesar dos actuais atritos. Ponnanna enfatizou a obrigatoriedade do discurso, afirmando que “Este não é o discurso pessoal do governador; é um discurso que expõe a posição do governo. Estando no cargo de governador, é preciso fazer o discurso conforme diz a Constituição.” Ele rejeitou ainda sugestões de ceder à pressão por edições, afirmando que o governo informou ao governador que nenhuma mudança importante pode ser feita e que o discurso deve ser lido conforme redigido.

O Ministro do Direito do Estado, HK Patil, ecoou estes sentimentos, enquadrando a questão como uma questão de estrita adesão à lei suprema do país. Invocando o Artigo 176(1) da Constituição, Patil enfatizou que entregar o discurso elaborado pelo governo é uma obrigação vinculativa e não uma escolha. “A Constituição continua a ser a autoridade suprema para todos e as suas directivas aplicam-se uniformemente ao Presidente, ao Governador e ao Governo do Estado, sem excepção”, observou Patil após uma reunião que incluiu o Presidente da Assembleia e o Presidente do Conselho. Embora Lok Bhavan ainda não tenha respondido oficialmente às especulações de que o governador poderia faltar à sessão, a liderança do estado permanece firme em afirmar que o discurso representa a vontade colectiva do governo eleito.

Leia mais