O vice-presidente dos Estados Unidos, JD Vance, partiu para o Paquistão para iniciar conversações sobre o fim da guerra EUA-Israel com o Irão, dizendo que espera resultados “positivos”.
Vance falou brevemente aos repórteres na sexta-feira ao embarcar em um avião com destino a Islamabad, onde conversa com o Irã estavam marcadas para acontecer no dia seguinte.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
“Estamos ansiosos pela negociação. Acho que será positivo. Claro que veremos”, disse ele.
Vance acrescentou que o presidente Donald Trump lhe deu “diretrizes bastante claras” para a reunião.
“Se os iranianos estão dispostos a negociar de boa fé, certamente estamos dispostos a estender a mão aberta, isso é uma coisa”, disse ele.
“Se eles tentarem nos jogar, descobrirão que a equipe de negociação não é tão receptiva.”
Alguns observadores consideraram a decisão de última hora para que Vance liderasse a delegação dos EUA como um sinal da cautela do Irão com o enviado especial dos EUA, Steve Witkoff, e o genro de Trump, Jared Kushner.
Witkoff e Kushner, que ainda participarão nas conversações de sábado, lideraram duas vezes negociações indiretas sobre o programa nuclear do Irão.
Essas conversações estavam em andamento quando Israel iniciou um Guerra de 12 dias sobre o Irão em Junho de 2025, que terminou com o ataque dos EUA a três das principais instalações nucleares do Irão, e quando os EUA e Israel lançaram a última guerra em 28 de Fevereiro.
Embora profundamente leal a Trump, Vance também é visto como menos agressivo do que muitos dos outros altos funcionários do presidente.
Ex-membro do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA durante a guerra do Iraque em 2003, Vance tornou-se representante da ala anti-intervencionista do movimento “Make America Great Again” (MAGA) de Trump.
“É interessante que JD Vance tenha sido escolhido para chefiar esta delegação. Ele não desempenhou um papel importante até o momento”, relatou Mike Hanna, correspondente da Al Jazeera, de Washington, DC.
“Uma das razões, possivelmente, é porque os iranianos expressaram a sua preferência por negociar com Vance, em vez dos outros enviados com quem têm negociado.”
Espera-se que o presidente do Parlamento iraniano, Mohammad Bagher Ghalibaf, e o ministro das Relações Exteriores, Abbas Araghchi, liderem a delegação iraniana, embora não esteja claro se algum representante do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica do Irã (IRGC) compareceria.
O formato das negociações e se as autoridades norte-americanas e iranianas falariam cara a cara ou através de intermediários não foram revelados até sexta-feira.
Da ameaça de “destruir a civilização” às negociações
As conversações de sábado coroarão uma semana extraordinária na guerra, em que Trump ameaçou atacar a infra-estrutura civil do Irão, incluindo centrais eléctricas e pontes, se Teerão não concordasse com os seus termos.
Especialistas em direito internacional disseram que tais ataques provavelmente constituem crimes de guerra.
Na terça-feira, poucas horas antes do anúncio do cessar-fogo temporário, Trump foi mais longeprometendo que “uma civilização inteira morrerá esta noite” se um acordo não for alcançado.
Embora a pausa nos combates tenha permanecido em geral, ambos os lados apresentaram mensagens contraditórias nos termos acordados.
A administração Trump disse que concordou com um plano de 10 pontos apresentado pelo Irão, mas manteve que os pontos são diferentes de uma proposta anterior de 10 pontos que rejeitou anteriormente.
Não surgiu qualquer clareza sobre questões fundamentais, incluindo o controlo do Estreito de Ormuz, o futuro do programa nuclear do Irão e se a invasão do Líbano por Israel está sujeita ao cessar-fogo.
Tanto os EUA como Israel sustentaram que a pausa dos combates no Líbano não fazia parte do acordo de cessar-fogo inicial, contradizendo as reivindicações do Irão e do Paquistão.
No entanto, na quinta-feira, numa entrevista telefónica a um jornalista israelita, Trump disse que disse ao primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, para tornar as operações no Líbano mais “discretas”, para não atrapalhar as conversações no Paquistão.
Numa entrevista telefónica ao New York Post na sexta-feira, Trump reforçou a sua ameaça, dizendo que os EUA estavam “carregando os navios com as melhores munições, as melhores armas alguma vez fabricadas” no caso de as negociações fracassarem.
Ghalibaf, entretanto, lançou dúvidas sobre se as negociações avançariam.
Em postagem no X na sexta-feira, ele afirmou que duas condições do acordo inicial ainda não haviam sido cumpridas. Incluíam o “cessar-fogo no Líbano e a libertação dos activos bloqueados do Irão antes do início das negociações”.
“Estas duas questões devem ser cumpridas antes do início das negociações”, escreveu Ghalibaf.
Falta de confiança
Enquanto isso, o vice-ministro das Relações Exteriores do Irã para Assuntos Políticos, Majid Takht Ravanchi, disse em uma reunião de embaixadores estrangeiros na sexta-feira que o Irã saudou o diálogo com o Paquistão.
Mas Ravanchi acrescentou que permanece cauteloso com a possibilidade de que isso possa ser usado como um engano, para encobrir uma nova escalada dos combates. Ele disse que o Irã busca um acordo com garantias de que não será atacado novamente.
Antes das negociações, os dois lados pareciam estar “a quilómetros de distância e havia uma enorme desconfiança” antes da reunião, de acordo com Ali Vaez, gestor do projecto Irão no Grupo de Crise Internacional.
“Na verdade, eu diria que eles estão agora a partir de um ponto de partida negativo, devido à experiência recente da administração Trump bombardeá-los duas vezes no meio das negociações no ano passado”, explicou Vaez.
“No entanto, a realidade é que todas as opções possíveis foram tentadas: sanções, coerção económica, coerção militar, e ambos os lados terminaram num cenário de perda ou perda no final deste conflito.
“E se forem práticos, perceberão que é muito melhor e menos dispendioso… fazer concessões na mesa de negociações”, acrescentou. “Mas é muito mais fácil falar do que fazer.”
Reportando de Islamabad, o correspondente da Al Jazeera, Osama Bin Javaid, citou múltiplas fontes dizendo que algum “progresso terreno já está sendo feito” antes da chegada dos principais negociadores.
Mas ele observou que resta saber se os EUA e o Irão retomarão as suas negociações a partir de Fevereiro, quando as conversações sobre o programa nuclear do Irão se desenrolaram em Omã e Suíça.
“Agora a questão é: onde começa esse quadro? Será onde pararam em Omã e em Genebra?” Bin Javaid disse. “Ou depois da evolução das últimas seis semanas vai começar do zero?
“Quais são as modalidades com as quais eles terão que concordar?”
