O Irão rejeitou os apelos para permitir inspecções às instalações nucleares bombardeadas durante os ataques dos Estados Unidos em Junho, dizendo que o órgão de vigilância nuclear das Nações Unidas deve primeiro definir as “condições pós-guerra” que regem o acesso aos locais atingidos por ataques militares.
Falando aos repórteres após uma reunião de gabinete em Teerã na quarta-feira, Mohammad Eslami, chefe da Organização de Energia Atômica do Irã, disse que Teerã não permitiria inspeções de instalações atacadas pelos EUA até que a Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) estabeleça uma estrutura clara para tais visitas, de acordo com a agência de notícias semioficial Tasnim do Irã.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
“Se existem procedimentos estabelecidos para a situação do pós-guerra, a agência deveria anunciá-los para que possamos agir em conformidade”, disse Eslami.
Acrescentou que Teerão comunicou formalmente a sua posição à AIEA, insistindo que as regras devem ser “definidas e codificadas” para os casos em que instalações nucleares sob salvaguardas internacionais são sujeitas a ataques militares.
Durante uma guerra de 12 dias com Israel, em Junho, os militares dos EUA bombardearam três grandes instalações nucleares iranianas – Fordo, Natanz e Isfahan – utilizando munições destruidoras de bunkers. Mais de 430 pessoas foram mortas e milhares ficaram feridas na onda de ataques, segundo o Ministério da Saúde do Irã.
Os ataques seguiram-se ao ataque surpresa de Israel ao Irão, que matou centenas de civis iranianos, incluindo cientistas nucleares, bem como comandantes militares seniores, e teve como alvo vários locais relacionados com o programa nuclear.
Teerã nega estar procurando uma bomba nuclear.
Enquanto isso, acredita-se que Israel possua um arsenal nuclear não declarado.
Após os ataques dos EUA, o Irão expulsou os inspetores da AIEA estacionados no país, acusando a agência de não condenar os ataques.
As Convenções de Genebra proíbem ataques a “instalações que contenham forças perigosas, nomeadamente barragens, diques e centrais eléctricas nucleares”.
Eslami disse que se a AIEA apoia ou tolera ações militares contra instalações nucleares salvaguardadas, deveria dizê-lo explicitamente.
“Mas se tais ataques não forem permitidos, devem ser condenados – e uma vez condenados, as condições do pós-guerra devem ser esclarecidas”, disse ele, acrescentando que o Irão não aceitaria “pressão política e psicológica” para permitir inspecções antes que isso aconteça.
‘Nenhum efeito jurídico’ do acordo nuclear
Eslami também criticou uma reunião do Conselho de Segurança da ONU sobre a não-proliferação nuclear realizada na terça-feira, descrevendo as declarações feitas lá como completamente pouco profissionais e não legais, de acordo com Tasnim.
Um ponto-chave de discórdia foi o estatuto jurídico da Resolução 2231, que endossou o Plano de Acção Conjunto Global (PACG), vulgarmente conhecido como o acordo nuclear com o Irão.
O embaixador do Irão na ONU, Amir-Saeid Iravani, disse ao CSNU que a Resolução 2231 expirou em 18 de outubro de 2025 e, portanto, “deixou de ter qualquer efeito legal ou mandato operativo”.
A sua posição foi partilhada pelos representantes da Rússia e da China.
Iravani disse que o Irão continua comprometido com “diplomacia de princípios e negociações genuínas”, atribuindo à França, ao Reino Unido e aos EUA a responsabilidade de tomar medidas para restaurar a confiança, de acordo com a agência de notícias estatal IRNA.
O representante dos EUA na reunião, Morgan Ortagus, disse que Washington permanece aberto a negociações, mas apenas se o Irão concordar com um diálogo direto e significativo.
“Principalmente, não pode haver enriquecimento dentro do Irão”, disse ela.
Antes da escalada de Junho, o Irão e os EUA realizaram cinco rondas de negociações nucleares indirectas, mediadas por Omã, sem alcançarem qualquer avanço.
