Um apelo à justiça
Como parte da petição à Comissão Interamericana de Direitos Humanos, a família Carranza pede uma compensação e o fim dos ataques dos EUA.
Mas os poderes da comissão são limitados. Pode investigar alegadas violações, determinar a responsabilidade do Estado e fornecer recomendações, mas as suas decisões não são vinculativas, o que significa que os EUA não são obrigados a cumprir.
“Pode proporcionar uma medida de justiça, na medida em que seria um órgão regional de direitos humanos a dizer que as vítimas têm razão e merecem ser compensadas”, disse Pappier.
“Mas não proporcionaria reparações imediatas ou responsabilização total”.
Levar o caso a um tribunal dos EUA poderia, em última análise, ser mais produtivo, acrescentou Pappier, mas também seria significativamente mais desafiador.
Kovalik, o advogado da família, disse à Al Jazeera que está atualmente avaliando esses desafios.
O facto de o alegado crime ter ocorrido fora do território dos EUA pode ser uma barreira ao litígio, explicou. O mesmo poderia acontecer com as proteções legais concedidas ao governo dos EUA e aos altos funcionários.
O governo dos EUA goza de imunidade soberana na maioria dos casos, e o Supremo Tribunal decidiu em 2024 que o presidente goza de “imunidade presumível” para quaisquer “atos oficiais” em que se envolva.
“Ainda estamos considerando uma possível ação judicial”, disse Kovalik.
Outro desafio é que os EUA não demonstraram qualquer vontade de investigar os ataques ou divulgar informações que possam ajudar outros a fazê-lo.
Numa declaração à Al Jazeera, a Procuradoria-Geral da Colômbia confirmou que abriu um inquérito sobre os atentados dos EUA, mas especialistas alertam que o acesso restrito à informação pode limitar a sua investigação.
A Colômbia precisaria de informações sobre as decisões dos EUA sobre os ataques para determinar a responsabilidade criminal, disse Schuller, especialista do Centro Europeu para os Direitos Constitucionais e Humanos.
Sem a cooperação dos EUA, porém, “é impossível obter a informação necessária para dizer quem poderá ser levado a julgamento por tal ataque”, explicou.
Por enquanto, Kovalik disse que a família Carranza se consola em saber que “pelo menos algo está sendo feito”.
Desde o desaparecimento de Carranza, os familiares não conseguem realizar um funeral sem os restos mortais do pescador. A sua família também enfrenta dificuldades financeiras porque Carranza era o ganha-pão da família e a sua esposa tem uma deficiência que limita a sua capacidade de trabalhar.
Vega disse que, se Carranza fosse suspeito de contrabando de drogas, as autoridades dos EUA tinham a responsabilidade de prendê-lo e não de matá-lo.
O ônus da prova, acrescentou ele, deveria recair sobre o governo dos EUA, não sobre a família.
“Alejandro foi um dos nossos pescadores. Ele não deixará de sê-lo até que se prove o contrário.”
