Quinta-feira, 7 de maio de 2026 – 12h41 WIB
Jacarta – Secretário Sênior do Fórum GMKIRouli Rajagukguk avaliou que o relatório enviado ao 10.º e 12.º Vice-Presidente da República da Indonésia, Jusuf Kalla, deslocou-o deliberadamente do discurso substantivo para a construção de opinião, o que tinha o potencial de se tornar um conflito de interesses no terreno.
“Primeiro, as acusações que são construídas não partem de uma compreensão completa do conteúdo da palestra, mas sim de fragmentos de declarações tiradas do contexto. Este tipo de prática não é apenas errada, mas tem o potencial de formar percepções públicas infundadas”, disse ele na sua declaração, citada quinta-feira, 7 de Maio de 2026.
Rouli disse que a análise da realidade do conflito social na Indonésia não era uma declaração teológica, muito menos uma avaliação de certos ensinamentos religiosos. Ele acredita que transformar a análise de conflitos numa questão de blasfémia é uma forma grave de distorção.
“Em terceiro lugar, questiono os motivos por detrás dos esforços para empurrar esta questão para o domínio criminal. Quando os espaços académicos e o discurso público são forçados a entrar na lógica da criminalização, não é apenas uma figura que está ameaçada, mas a qualidade da nossa democracia como um todo”, disse ele.
Além disso, Rouli lamenta que as questões religiosas sejam utilizadas como uma ferramenta para criar pressão de opinião ou interesses de curto prazo. Este tipo de abordagem, continuou ele, corre o risco de perturbar as relações sociais que têm sido cuidadosamente mantidas.
“Em quinto lugar, o Sr. Jusuf Kalla é uma figura que está directamente envolvida na resolução de conflitos em várias regiões da Indonésia. As declarações que transmitiu nasceram de experiências concretas no terreno. Ignorar este contexto e, em vez disso, construir acusações unilaterais mostra uma falta de seriedade na compreensão do problema”, disse ele.
Portanto, Rouli convida o público a ser claro e positivo em relação à narrativa em desenvolvimento, e a não ser facilmente influenciado por informações incompletas.
Ele enfatizou que as diferenças de opinião deveriam ser respondidas com argumentos e não com rotulagem ou criminalização. Além disso, continuou ele, cortando partes enganosas do vídeo e espalhando-o descontroladamente em espaços públicos com narrativas provocativas envoltas em certos ensinamentos religiosos.
“Na verdade, todos deveríamos estar gratos ao Sr. Jusuf Kalla que foi capaz de resolver os conflitos que ocorreram em várias regiões da Indonésia, para que a nação indonésia não esteja dividida até hoje”, disse ele.
Próxima página
Rouli acrescentou que os esforços para conduzir esta questão a um conflito mais amplo devem ser interrompidos. A Indonésia não precisa de polémicas baseadas em mal-entendidos, mas sim de um diálogo claro e responsável. Além de continuar a manter a unidade e a integridade da nação indonésia.
