Última atualização:
O principal cérebro jurídico do Congresso, Abhishek Manu Singhvi, rejeitou o novo FIR como apenas mais um trabalho de reformulação. O tribunal dará seu veredicto no caso National Herald em 16 de dezembro
(A partir da esquerda) o líder do Congresso Rahul, Sonia Gandhi e o chefe do partido Mallikarjun Kharge. (PTI)
Mesmo enquanto o Congresso afiava o seu arsenal para enfrentar o governo em múltiplas questões, como a Revisão Intensiva Especial (SIR) da Comissão Eleitoral, a explosão da China e do Forte Vermelho na sessão de inverno que começa na segunda-feira, veio a notícia de que um novo primeiro relatório de informações (FIR) foi apresentado no caso do National Herald nomeando Sonia e Rahul Gandhi.
O Congresso perdeu a luta contra a corrupção em 2014, quando Narendra Modi apostou na proposta de oferecer um governo forte e limpo para se tornar o primeiro-ministro. Desde então, o PM tem destacado como o Congresso é identificado com a corrupção que chega ao topo – os Gandhis.
O QUE O PRIMEIRO ESTADO?
A Ala de Ofensas Econômicas (EOW) da Polícia de Delhi apresentou o FIR contra os líderes do Congresso Sonia Gandhi e Rahul Gandhi, juntamente com outros seis, em conexão com a alegada aquisição irregular da Associated Journals Ltd (AJL).
O caso baseia-se em alegações de que os líderes e os seus associados trabalharam em conjunto para assumir indevidamente o controlo da empresa, que estava anteriormente ligada ao Congresso e tinha propriedades no valor de cerca de 2.000 milhões de rupias. De acordo com o FIR de 3 de outubro, a aquisição foi realizada através da Young Indian, empresa na qual os Gandhi detinham, em conjunto, 76 por cento das ações.
A ação policial resultou de denúncia apresentada pela Unidade de Investigação Sede (HIU) da Direção de Execução (DE). O ED partilhou as conclusões detalhadas da sua investigação sobre o caso de branqueamento de capitais do National Herald, abrangendo o período entre 2008 e 2024.
A partilha de informações ao abrigo da Secção 66(2) da Lei de Prevenção do Branqueamento de Capitais (PMLA) permite ao DE solicitar a outra agência que registe e investigue uma infração programada. Uma vez registado esse delito, torna-se a base — ou delito subjacente — para o DE continuar a sua própria investigação de branqueamento de capitais.
A investigação do ED é baseada em uma queixa privada apresentada pelo ex-deputado do Partido Bharatiya Janata (BJP), Subramanian Swamy. Um magistrado metropolitano da Patiala House tomou conhecimento da denúncia em junho de 2014, dando início ao processo legal. Desde então, o ED tem conduzido um inquérito sobre as alegadas irregularidades ligadas à Associated Journals Ltd (AJL) e à sua aquisição.
O novo #ABETO em #NH O caso também é um tributo não intencional e inadvertido aos meus argumentos perante o juiz de primeira instância, apontando que não existia nenhum delito subjacente. Eu também disse que se não houver crime subjacente, não pode haver crime PMLA. Possivelmente para cuidar daquele enorme…— Abhishek Singhvi (@DrAMSinghvi) 30 de novembro de 2025
IMPLICAÇÕES DO ABETO
O principal cérebro jurídico do Congresso, Abhishek Manu Singhvi, rejeitou o novo FIR como apenas mais um trabalho de reformulação. O Congresso diz que cada vez que o partido quer levantar uma questão, esses velhos casos são chicoteados.
Embora esta possa ser a posição legal do Congresso e Rahul Gandhi possa dizer que usa os múltiplos casos como uma medalha de honra, o seu momento, um dia antes do início da sessão de Inverno, terá impacto no partido, uma vez que o Congresso também terá de lutar contra esta questão.
O tribunal dará o seu veredicto no caso Herald em 16 de Dezembro. Se o veredicto colocar os principais líderes no banco dos réus, isso apenas tornaria a luta mais fraca. Espera-se que o quadro mude de rumo e se concentre nos Gandhis.
Mas não foi isso que Rahul Gandhi planejou. Ele queria que a luta pelo poder de Karnataka também fosse colocada em segundo plano, pois não queria que o foco fosse tirado do SIR, com planos para um mega comício em 14 de dezembro e uma luta no Parlamento.
PODE O HERALD UNIR O BLOCO DA ÍNDIA?
Em tempos difíceis, você precisa de toda a mão de obra. E é isso que Congresso gostaria. Será que os membros do bloco, como Dravida Munnetra Kazhagam (DMK), Trinamool Congress (TMC), Rashtriya Janata Dal (RJD), que também enfrentam acusações de corrupção, apoiarão e apoiarão os Gandhis no Parlamento?
Tal é a divisão e a amargura que isto pode ser duvidoso. Além disso, a maioria das partes interessadas está a lutar pelas suas próprias eleições – como o TMC em Bengala e o DMK em Tamil Nadu. Eles gostariam de fazer parte de uma luta que lhes convém eleitoralmente. Portanto, o caso pode não anunciar uma nova viragem na história da unidade do bloco indiano.
Rahul Gandhi pode orgulhar-se disso, o Congresso pode reclamar, mas o fantasma do National Herald regressa para assombrar o partido mesmo antes dos muitos desafios que já enfrenta.
Pallavi Ghosh cobriu política e o Parlamento durante 15 anos, e reportou extensivamente sobre o Congresso, UPA-I e UPA-II, e agora incluiu o Ministério das Finanças e Niti Aayog na sua reportagem. Ela também tem…Leia mais
Pallavi Ghosh cobriu política e o Parlamento durante 15 anos, e reportou extensivamente sobre o Congresso, UPA-I e UPA-II, e agora incluiu o Ministério das Finanças e Niti Aayog na sua reportagem. Ela também tem… Leia mais
30 de novembro de 2025, 14h17 IST
Leia mais
