Um homem descrito como um “parasita” por seus irmãos foi condenado a deixar a casa de sua família e pagar uma pesada conta de £ 265.000 depois que um tribunal rejeitou sua oferta para reivindicar toda a herança de seus pais.
Robert Chung, 62 anos, afirmou que a propriedade de três quartos foi prometida somente a ele, alegando que ele havia voltado aos trinta anos para cuidar de seus pais nos últimos anos.
Seu pai morreu em 1998, seguido por sua mãe Irene em 2016. Como Irene morreu sem testamento, seu patrimônio de £ 600.000 teve que ser dividido igualmente por lei entre Robert e seus dois irmãos ilustres: a contadora Marina Bennett e o gerente de TI Richard Chung.
No entanto, Roberts tomou medidas legais na tentativa de proteger toda a casa, o que teria deixado seu irmão com “bens substanciais”.
Seus irmãos se opuseram, classificando-o de “parasita” e “dreno financeiro” para os pais, alegando que ele passava o tempo “assistendo filmes sem parar” enquanto a mãe fazia as tarefas domésticas.
O tribunal acabou rejeitando o caso de Robert, forçando-o a deixar a casa da família. O juiz classificou-o de mentiroso, condenou sua contestação legal como um “insulto vergonhoso à memória de seu pai” e aplicou-lhe uma lei legal de £ 265.000.
Nenhum dos pais fez tais promessas sobre seu legado, disse o escritor Lawrence MacDonald, enquanto Robert não se importava com nenhum dos dois, e sua mãe mais velha fazia quase tudo em casa até que ele não conseguisse “ajudar seu peso de alguma forma”.
Só porque ele poderia ter dado à mãe £ 50 por semana para cobrir as contas e “feito purê de batata” para o jantar não significava que ele “cuidava” dela, disse o juiz, acusando Robert de “inventar coisas” no tribunal para reforçar seu caso.
Rejeitando sua alegação, ele disse que era uma “tragédia” que Roberts pudesse agora ter desperdiçado toda a sua herança ao tentar tomar a casa para si no tribunal.
Junte-se à nossa campanha para restaurar o futuro da Grã-Bretanha na Europa aqui
O Tribunal Distrital Central de Londres ouviu que Victor e Irene Chung criaram seus três filhos em uma casa independente de três quartos em Mulberway, South Woodford, que se tornou sua “propriedade mais significativa”.
O advogado Faisal Sadiq, que representa os irmãos de Robert, disse ao Recorder McDonald que eles sempre incutiram um senso de “autossuficiência” em seus filhos.
Mas enquanto Marina, 60, e Richard, 58, construíram carreiras de sucesso – Marina tornou-se contabilista sénior nos EUA e Canadá e Richard como gestor de TI em Londres – Robert foi uma “decepção”.
Embora tenha se mudado da casa da família para Berkshires, ele voltou em 1990, conseguindo um emprego no Jobcentre e nunca mais saindo da casa dos pais.
Prestando depoimento, Roberts disse ao juiz que só se mudou para a casa porque lhe pediram para cuidar de seu pai, que ele disse estar doente.
Ele alegou que seu pai lhe disse que receberia tudo quando morresse e que Irene poderia retornar para sua terra natal, a Finlândia, porque ela “veio sem nada e poderia retornar sem nada”.
Sua mãe havia feito promessas semelhantes após a morte de seu pai, afirmou ele, ficando com ela na casa de sua infância, cuidando dela na velhice.
No entanto, o testamento final de seu pai deixou tudo para sua mãe, que morreu permanentemente, e seus bens foram divididos igualmente entre os três filhos.
Em relação aos irmãos, o Sr. Sadiq afirmou que Robert não tinha prestado realmente cuidados aos seus pais, uma vez que nenhum dos progenitores necessitava de cuidados extensivos e as provas mostravam que ele era cuidado pela sua mãe.
Ele disse-lhe que era “um filho que estava um pouco chateado”, que não tinha voado bem no ninho e que era na verdade um “drenagem financeira” para os pais.
Em seu depoimento, Marina disse que ficou “horrorizada” com a condição de sua mãe e com a casa quando a visitou em 2016, dizendo ao juiz: “Para alguém que deveria cuidar da mãe, Robert Chung falhou”.
Ela nunca tinha visto o irmão cuidar da mãe antes, ela continuou, acusando-o de “apenas ficar na sala e assistir filmes sem parar enquanto a mãe faz o que quer que esteja ao seu redor”.
Ao julgar, o escritor MacDonald disse que se a reivindicação de Robert pela casa inteira fosse bem-sucedida, isso significaria que não havia “bens substanciais” na propriedade para compartilhar com seus irmãos.
No entanto, ele revelou que Robert tem tendência a “inventar coisas”.
Ele acrescentou: “Achei Robert difícil e evasivo em suas evidências.
“Houve muitas coisas que ele disse no interrogatório que simplesmente não estavam nas suas provas, que não foram apoiadas por provas objectivas e, de facto, em muitos casos foram contraditas.
“Fiquei impressionado com a implausibilidade inerente de muito do que ele disse.”
Revelando que nenhum de seus pais havia prometido que ele herdaria a casa inteira, ele criticou especificamente Robert por suas afirmações sobre seu pai ameaçar deixar sua mãe sem nada.
“Rejeito como um insulto desprezível à memória de seu pai dizer que ele recomendaria que sua esposa de 50 anos fosse enviada de volta para um país onde ela não vive há meio século, com base no fato de que ela veio aqui sem nada e pode retornar com o mesmo”, disse ele.
“É inerentemente inacreditável que ele tenha deixado Irene sem cuidados, de modo que ela teria que voltar para a Finlândia sem nada.
“A prova documental não sustenta a afirmação de que esta garantia foi dada.
“O testamento de Victor foi feito pouco antes de sua morte. Não há menção a isso.
“Sou forçado a concluir que Robert mentiu quando disse ao tribunal que Victor lhe fez essa promessa.
“E sou forçado a concluir que Robert mentiu, referindo-se também às afirmações de Irene.
“Não é apenas uma mentira. É difícil para mim entender o processo pelo qual uma pessoa pode dizer sobre seu pai, que um pai diria uma coisa tão cruel e desprezível.
“Acho esta uma sugestão profundamente vergonhosa.”
Quanto às alegações de Robert de que ele cuidava de seus pais, ele disse que as evidências mostravam um filho que “não estava fazendo a sua parte”, com o marido de Marina, Stephen Bennett, contando sobre seu choque quando a ajudou com DIY como visitante do Canadá, enquanto Robert, que morava na casa, “simplesmente não ajudou”.
“Disseram a Robert que ela lavava, cozinhava e limpava e fiquei bastante surpreso com a resposta dele de que ele fazia o purê de batata”, disse o juiz.
“Mesmo que seja verdade, não se compara a cuidar de Irene, o que vai contra o trabalho que ela tem feito.
“Não concordo que ele tenha prestado os cuidados que disse ter prestado à mãe.
“Pagar 50 libras por semana a uma mãe idosa para cobrir todas as despesas e contas domésticas dificilmente significa cuidar dela.
“Não acho que ele se importasse com Victor, nem com Irene. Em vez disso, era Irene quem cozinhava, limpava e lavava.
“Ela cuidava dos netos. Ela contou com a ajuda de Marina e Stephen porque Robert, francamente, não estava fazendo nada.”
Rejeitando sua reivindicação pela casa, o juiz ordenou que Robert saísse dentro de 28 dias, levando consigo todos os seus pertences, e emitiu-lhe £ 265.000 em contas para o caso.
A soma inclui £ 90.000 para as contas dos advogados de seus irmãos e do administrador de bens, e mais £ 175.000 nos chamados “lucros mesne” para marcar sua permanência na casa nos anos desde que ele foi convidado a sair pela primeira vez após a morte de sua mãe.
“Este caso já se arrasta há mais de oito anos, mas este caso deve terminar”, disse ele.
“Não é do interesse de ninguém que o património de uma senhora falecida há 10 anos ainda se arraste.
“A verdadeira vergonha e tragédia de um caso como este é que Victor e Irene criaram uma vida que incluía a compra de uma casa que acabou por ser um bem valioso para transmitir aos seus filhos.
“Cada um dos filhos teria direito, e ainda tem, a um terço dos bens. Robert, ao tentar ficar com todos os bens para si, pode ter desperdiçado sua parte nos custos e lucros deste caso.
“Mas é uma tragédia que eu esteja convencido de que é do próprio Robert e isso não é motivo para me impedir de fazer o que considero uma ordem apropriada.”
Roberts conseguiu ficar com 62,5 por cento do valor da casa depois de receber a oferta de um acordo perante seus irmãos, ouviu o tribunal.
