DNigel Farage precisa de mais proteção como líder do Reform UK do que o líder da oposição Kemi Badenoch? Deveria a polícia vigiar os membros dos Parlamentos da Escócia, da Irlanda do Norte e do País de Gales, bem como os membros do Parlamento de Westminster? E os conselheiros? E deputados reformados? Ou figuras públicas importantes que ainda não foram eleitas? Suas famílias?
O assassinato de Anna Widdecombe e a detenção de um homem sob suspeita de homicídio e de cometer, preparar ou incitar actos de terrorismo levantaram algumas questões difíceis para a Grã-Bretanha e os seus políticos. Houve talvez três assassinatos de deputados ou antigos deputados na última década e, embora a Grã-Bretanha não seja estranha à violência política e à agitação civil, o século XXI tem-se sentido menos estável e seguro. Muito está em jogo no que diz respeito às partes interessadas e às funções da democracia.
Qual é o arranjo atual?
Não são totalmente transparentes, pois revelar tudo colocaria claramente em risco a segurança dos indivíduos e a integridade do sistema. No entanto, é bem sabido que o Primeiro-Ministro e os altos membros do governo ou aqueles que ocupam posições sensíveis estão de facto sujeitos a segurança 24 horas por dia, incluindo em casa e para as suas famílias, e por vezes condutores treinados, veículos blindados e escolta policial. Além do primeiro-ministro, inclui o ministro do Interior, o secretário dos Negócios Estrangeiros, o secretário da Defesa e o secretário de Estado da Irlanda do Norte, que foi o alvo mais atraente para os militantes republicanos durante os distúrbios.
O Líder da Oposição recebe protecção semelhante, tal como outros, caso a caso. Alguns indivíduos, especialmente aqueles que ocupam ou estão associados a determinados cargos na política da Irlanda do Norte, recebem protecção reforçada para a vida (embora isto tenha diminuído um pouco desde o fim dos Problemas). É também do conhecimento público que o presidente da Câmara de Londres, Sadiq Khan, recebeu ameaças de morte e foi colocado sob segurança reforçada.
Então nem todos os deputados são criados iguais?
Claramente, eles são tratados de forma igual, no sentido de que as suas necessidades são avaliadas pelo Presidente dos Comuns ou pelo Comité Executivo Real e VIP semiautónomo do governo (Revac, formalmente conhecido como Comité Executivo de Realeza e Protecção de Figuras Públicas). Mas alguns deputados de destaque nos bastidores ou na oposição podem precisar de mais ajuda do que, digamos, ministros mais jovens. Considerações semelhantes se aplicam a vários membros da família real, daí algumas discussões sobre o Príncipe Harry e os arranjos de segurança de sua família.
O que é e para que é utilizado o Revac?
A Secretária do Interior, Shabana Mahmoud, é responsável perante o Parlamento pelas suas decisões e ações. É presidido por um alto funcionário, Sir Richard Mottram, e é composto por funcionários do Ministério do Interior (Grupo de Segurança Interna), do Gabinete (Secretaria de Segurança Nacional), do Escritório de Relações Exteriores, da Commonwealth e do Desenvolvimento (Direção de Protocolo), do Vice-Comissário Adjunto para Operações Especiais da Polícia Metropolitana e do Vice-Presidente do Comitê de Chefes de Polícia Nacional. Existem também três estatuetas da família real. Portanto, muita experiência e conhecimento são usados para completar a tarefa.
Nigel Farage foi tratado injustamente?
Esta é uma questão de debate por vezes acalorado. Os políticos reformistas do Reino Unido dizem que as ofertas oficiais de protecção, que são praticamente as mesmas de Kemi Badenoch, são uma degradação e uma “rebaixamento” do seu actual corpo de guarda-costas privados, que ele aprovou pessoalmente. Farage, por outro lado, teria um motorista policial treinado e – isto é especulação – segurança armada e melhor acesso ao apoio policial. O deputado reformista do Reino Unido, Robert Jenrick, disse a Mahmoud que “o Ministro do Interior é o árbitro final do que se passa no Ministério do Interior. Ela não é impotente e ninguém fingiria ser” e perguntou: “Ela concorda que, francamente, o assassinato de Anna não precisava de uma reunião com o comitê, e é claro que muitos concordarão menos.” opinião política do ex-membro do Clacton de que foi nomeado para este cargo?
Mahmoud argumenta que a segurança das figuras públicas deve ser independente do ministro do Interior e de outros políticos pelas razões óbvias apresentadas por Jenik. Ela ofereceu a Farage um encontro com Revak; ele aceitou e quer “discutir a segurança de todos os políticos reformistas, incluindo aqueles que não são deputados”.
Até onde deve ir a segurança?
Esta é uma questão enorme e não há resposta para ela, exceto avaliar e gerenciar de alguma forma os riscos. No total, existem cerca de 20.000 políticos eleitos no Reino Unido, e se somarmos os seus conselheiros e familiares, bem como vários membros da realeza, juízes, funcionários públicos, diplomatas e membros seniores das forças armadas, e depois multiplicarmos por candidatos e políticos reformados e não eleitos, a tarefa está para além dos recursos do país. Cada caso será diferente.
Assim, Diana Abbott, que tem estado sob mais ameaças do que qualquer deputado, é provavelmente mais vulnerável a danos físicos e emocionais do que, digamos, Peter Kyle, o secretário de negócios. É justo dizer que os deputados negros, judeus e muçulmanos precisam mais de segurança do que os seus homólogos brancos de meia-idade; mas, mais uma vez, os deputados reformistas poderão argumentar que geralmente têm uma necessidade maior do que os liberais democratas.
É preciso tomar decisões difíceis, tendo em mente como pessoas menos conhecidas podem se tornar alvos. Airy Neave, por exemplo, era pessoalmente próximo de Margaret Thatcher, mas nominalmente apenas um pequeno assessor parlamentar dela quando ela era líder da oposição, mas militantes republicanos irlandeses explodiram-no em 1979, tal como fizeram com Ian Gove em 1990. Uma vigília de vinte e quatro horas tê-los-ia salvado.
O que é importante é que o órgão que faz estas escolhas, Revac, precise de ganhar a confiança do público e a confiança daqueles que se sentem vulneráveis. Os acontecimentos da semana passada sublinharam esta verdade essencial.
