Ex-chefe do Tribunal Distrital do Sul de Jacarta, condenado a 12,5 anos de prisão em caso de suborno, condenado a corrupção de CPO

Quinta-feira, 4 de dezembro de 2025 – 09h16 WIB

Jacarta – Presidente do Tribunal Distrital de Jacarta do Sul (PN) para o período 2024-2025, Muhammad Arif Nuryanta foi condenado a 12 anos e 6 meses de prisão em conexão com o alegado caso suborno contra a decisão anterior (ontslag) da matéria corrupção fornecimento de instalações de exportação para óleo de palma brutoCPO) em 2023-2025.

O juiz-chefe Effendi afirmou que Arif foi legal e convincentemente considerado culpado de cometer um ato criminoso de corrupção ao aceitar subornos conjuntos, com o valor dos subornos que Arif recebeu totalizando IDR 14,73 bilhões.

“Esta ação está de acordo com o Artigo 6, parágrafo (2), em conjunto com o Artigo 18 da Lei (UU) Número 31 de 1999, relativa à Erradicação de Crimes de Corrupção, conforme alterada pela Lei Número 20 de 2001, em conjunto com o Artigo 55, parágrafo (1) 1 do Código Penal”, disse o Juiz Chefe na audiência para ler a decisão do painel de juízes do Tribunal de Crimes de Corrupção do Tribunal Distrital Central de Jacarta, quarta-feira.

Além da prisão, Arif foi condenado a multa de Rp. 500 milhões com a previsão de que caso a multa não seja paga será substituída (subsidiária) por prisão de 6 meses.

O painel de juízes também condenou Arif a uma pena adicional sob a forma de pagamento de uma indemnização no valor de 14,73 mil milhões de IDR.

A sentença é seguida pela disposição de que se o arguido não puder pagar o dinheiro de substituição o mais tardar 1 mês após a decisão ter força jurídica permanente, os bens do arguido podem ser confiscados pelo procurador e leiloados para pagar o dinheiro de substituição.

“Caso o arguido já não possua bens suficientes para pagar o dinheiro de substituição, então este será substituído por uma pena de prisão de 5 anos”, afirmou o Juiz Presidente.

Antes de proferir a sentença, o Painel de Juízes considerou pesadas as ações de Arif, que não apoiavam o compromisso do Estado de criar um governo limpo e livre de corrupção, conluio e nepotismo (KKN) e que mancharam o bom nome do poder judicial como o último bastião dos requerentes de justiça na República da Indonésia.

Além disso, outra circunstância agravante que foi tida em consideração foi o facto de Arif ser o chefe de um Tribunal Distrital especial de Classe IA que deveria ser um modelo para juízes e funcionários judiciais, mas em vez disso fez o oposto e foi um agente da lei que cometeu um acto criminoso na sua posição de juiz de corrupção ao julgar casos de corrupção, que deveria fazer justiça, mas em vez disso cometeu um acto criminoso de corrupção.

Próxima página

Então, o ato criminoso de corrupção cometido por Arif não se deveu à necessidade (corrupção por necessidade), mas por causa da ganância (corrupção pela ganância), o que também se tornou uma consideração onerosa para a decisão.