Última atualização:
Jahanara Alam critica a forma como o Bangladesh Cricket Board tratou sua queixa de assédio sexual, exigindo transparência e acesso ao inquérito.
A ex-capitã feminina de Bangladesh, Jahanara Alam. (AFP)
A ex-capitã da seleção feminina de Bangladesh, Jahanara Alam, criticou as descobertas e o tratamento da investigação conduzida pelo Conselho de Críquete de Bangladesh (BCB) sobre sua denúncia de assédio sexual durante a Copa do Mundo Feminina de 2022.
O BCB confirmou recentemente que recebeu o relatório da sua Comissão Independente de Inquérito — depois de receber uma reprimenda do Tribunal Superior – que foi constituído para investigar alegações de má conduta no críquete feminino levantadas por Alam. O conselho disse que contratou sua equipe jurídica para avaliar as conclusões antes de tomar quaisquer medidas adicionais.
De acordo com a divulgação do BCB, a comissão de inquérito examinou quatro denúncias específicas feitas por Alam. Afirmou que duas não foram fundamentadas pelas evidências disponíveis e, em relação às duas alegações restantes, o comitê encontrou evidências prima facie de conduta inadequada por parte de Md Monjurul Islam, que era o selecionador e técnico da seleção feminina de Bangladesh na época.
O comitê observou que Islam, cuja associação contratual com o BCB terminou em 30 de junho de 2025, e seu comportamento eram inconsistentes com os padrões profissionais e observou que certas ações se enquadravam na definição de má conduta e assédio sob as diretrizes do Supremo Tribunal.
“Tendo em vista o relatório do Comitê Independente de Inquérito, o Conselho contratou sua Equipe Jurídica para abordar as conclusões em linha com a política de tolerância zero do BCB sobre assédio e má conduta”, disse o BCB em comunicado em 3 de fevereiro, acrescentando que estava comprometido em tomar medidas apropriadas de acordo com seus regulamentos e a lei.
No entanto, em 8 de fevereiro, o consultor jurídico da Alam, Mahbub & Company, disse que o resultado “não era totalmente satisfatório”. Embora reconhecendo que o processo de inquérito foi concluído e agradecendo à comissão por ter concluído o seu trabalho, a declaração observou que Alam não tinha sido formalmente informado do resultado. Afirmou ainda que ela não recebeu uma cópia do relatório ou qualquer parte dele, “apesar de ter direito a tal informação”.
A declaração jurídica também questionou a falta de detalhamento da comunicação pública do BCB. Embora o conselho tenha confirmado que duas alegações eram infundadas e duas envolviam provas prima facie contra o antigo seleccionador e gestor, não especificou quais as alegações foram confirmadas nem explicou a base factual das suas conclusões.
Esta ausência de transparência, afirma o comunicado, foi decepcionante dada a gravidade do assunto.
Após a divulgação do BCB à imprensa, a comitiva de Alam entrou em contato com o conselho por e-mail solicitando esclarecimentos sobre o relatório da consulta. O BCB respondeu que a emissão de um comunicado à imprensa era um procedimento padrão e que sua equipe jurídica estava analisando o relatório antes de qualquer divulgação legal. No entanto, o conselho não confirmou se ou quando o relatório seria compartilhado com ela.
Alam reiterou que qualquer processo que lide com alegações desta gravidade deve ser “transparente, justo e centrado nas vítimas”. No mínimo, ela buscou a comunicação formal das conclusões, acesso a partes relevantes do relatório e informações claras sobre as ações que o BCB pretende tomar, com outras medidas a serem consideradas assim que lhe forem comunicadas.
8 de fevereiro de 2026, 18h44 IST
Leia mais
