‘Evidência substancial’ de ataque duplo na morte de Hind Rajab em Gaza | Notícias do conflito Israel-Palestina

Nas últimas horas de sua vida, em 29 de janeiro de 2024, a voz fraca de Hind Rajab pôde ser ouvida implorando desesperadamente por ajuda à sua mãe e aos funcionários de emergência, enquanto ela estava presa em um carro cercada pelos corpos de seis de seus parentes.

Depois de finalmente obter autorização dos militares israelitas na Cidade de Gaza, uma ambulância do Crescente Vermelho correu para salvar a menina de cinco anos. Mas dois paramédicos foram mortos quando o seu veículo marcado – cujas sirenes estavam a tocar – foi alvo de fogo de tanques israelitas. Os restos mortais das nove vítimas foram recuperados 12 dias depois.

Dois anos após a tragédia, um relatório afirma que se tratou de um ataque de “duplo toque” por parte do exército israelita. UM ataque de toque duplo significa essencialmente realizar dois ataques no mesmo alvo, muitas vezes ferindo ou matando médicos e civis que vêm em auxílio das pessoas feridas no primeiro ataque.

A análise do grupo de campanha legal Avaaz encontrou evidências de que as mortes violaram a lei internacional de combate sob as Convenções de Genebra e o Estatuto de Roma.

“Ao reconstruir a coordenação e o tempo em torno da missão de ambulância aprovada, mostra que há provas substanciais de uma táctica deliberada de ‘toque duplo’ – um ataque militar inicial seguido de um segundo ataque deliberadamente cronometrado visando socorristas e pessoal médico que chegam para ajudar”, afirma a Avaaz no seu relatório partilhado exclusivamente com a Al Jazeera. “O documento reúne a cronologia dos acontecimentos até e depois da morte de Hind, mostrando o que as forças israelitas deviam ter conhecimento em cada fase e as frequentes oportunidades que tiveram para recuar no caso de assassinato.

“Documenta mais de 40 violações dos direitos humanos e relaciona a forma como essas violações são provas de um ataque duplo contra os trabalhadores dos hospitais. Cada violação cria uma possibilidade alarmante: Israel não está apenas a matar palestinianos – está a matar sistematicamente aqueles que tentam salvá-los. A mensagem é clara: se a comunidade médica tentar ajudar, será extinta.”

Mais de 1.500 profissionais de saúde foram mortos durante a guerra genocida de Israel em Gaza, incluindo vários desde que o chamado “cessar-fogo” entrou em vigor em Outubro.

A Avaaz, com base em investigações anteriores da Al Jazeera em parceria com a Fundação Hind Rajab e outras organizações de comunicação social, afirma que há provas claras de que este duplo ataque constituiu um crime de guerra. O grupo de campanha insta agora o Tribunal Penal Internacional (TPI) a levar os responsáveis ​​à justiça.

No momento da publicação, os militares israelenses não haviam respondido ao pedido de comentários da Al Jazeera.

‘Estou absolutamente convencido de que este é mais um caso de double tap’

Al Jazeeraem parceria com a Fundação Hind Rajab, revelou no ano passado evidências de assassinatos deliberados.

O governo israelita alegou inicialmente que nenhuma das suas forças estava presente no momento, afirmando mais tarde que os 335 buracos de bala encontrados no carro da família foram o resultado de uma troca de tiros entre soldados israelitas e combatentes palestinianos.

No entanto, uma investigação subsequente de imagens de satélite e áudio daquele dia pelo grupo de pesquisa multidisciplinar Arquitetura Forensecom sede em Goldsmiths, Universidade de Londres, identificou apenas a presença de vários tanques Merkava israelenses nas proximidades do carro da família e nenhuma evidência de qualquer troca de tiros.

O relatório da Avaaz destaca que a ambulância obteve permissão do COGAT, um braço do exército israelense, para ajudar Hind, para que as forças israelenses soubessem exatamente quando os primeiros respondentes chegariam e a rota que seguiriam. Cerca de três horas se passaram entre o disparo inicial contra o veículo da família e o ataque à ambulância, indicando que o exército israelense teve amplas oportunidades para “consciência situacional, comunicação e tomada de decisões de comando”, acrescenta o relatório.

A Avaaz diz que a ambulância foi atacada por um tanque de uma forma que não poderia ter sido um tiro de advertência se os militares tivessem alguma razão para acreditar que não estava lá para resgatar Hind. Em vez disso, o ataque “aponta para um alvo letal”.

O exército israelense não deu nenhum aviso antes de atacar a ambulância, descobriram investigações anteriores.

“Aceitei as investigações feitas por vários grupos jornalísticos independentes. Fiquei realmente impressionado com as evidências no final de todo o terrível incidente”, disse Sarah Andrew, diretora jurídica da Avaaz, que acrescentou que, como mãe, a morte de Hind a fez pensar na própria filha. “Em particular, o tipo de armamento utilizado na ambulância, o momento e o facto de nenhum aviso ter sido dado – despertou imediatamente uma questão na minha mente, e estou absolutamente convencido de que este é mais um caso de duplo toque.”

Ela disse à Al Jazeera: “É algo que não recebeu atenção e gostaríamos de levar isso com um parceiro (jurídico independente) ao TPI”.

“O que fiz foi estabelecer um quadro jurídico para a investigação anterior. Penso que é muito importante que também analisemos o que aconteceu aos trabalhadores da ambulância, bem como o que aconteceu a Hind e à sua família.”

O relatório afirma: “Mesmo quando uma força atacante alega suspeitar de uso indevido de um veículo médico, o direito humanitário internacional exige avisos e uma oportunidade de cumprimento antes que um ataque possa ser legal”.

Andrew disse que os militares israelenses ainda não explicaram por que um tanque disparou contra uma ambulância.

“Não tivemos notícias das pessoas responsáveis. Quero que compareçam perante o TPI e ouçam o que diabos tinham em mente quando ordenaram que fossem disparados cartuchos de tanque de 120 mm contra uma ambulância”, disse ela. “A justiça consiste, em primeiro lugar, em chamar a atenção para este crime e, em segundo lugar, em ver os responsáveis ​​serem responsabilizados pelos seus actos.”

O professor James Sweeney, da Universidade de Lancaster, especialista em direitos humanos e conflitos, disse que em ataques de duplo toque, o segundo ataque geralmente ocorre dentro de cinco a 10 minutos.

Também pode significar soltar uma pequena explosão para induzir a equipe de resgate a responder e, em seguida, explodir outra bomba quando estiverem próximos.

“O relatório (da Avaaz) diz que o ataque à ambulância deveria ser considerado um golpe duplo, mas normalmente o segundo ataque ocorreria dentro de cinco a 20 minutos e seria considerado um truque”, disse ele à Al Jazeera. “Parece que (neste caso) a passagem do tempo foi maior, mas isso não diminui em nada o facto de o ataque à ambulância ter sido tão ilegal. Pode-se ver isso como uma forma de toque duplo, mas não é o meu entendimento normal. Mas, em qualquer caso, não diminui o facto de se tratarem de crimes de guerra.”

A Fundação Hind Rajab disse em um comunicado: “Os argumentos do double tap também são consistentes com a nossa análise. Estamos continuamente nos preparando para novos processos contra soldados responsáveis ​​em várias jurisdições.

“Temos 24 nomes de perpetradores responsáveis. Estamos abertos a trabalhar junto com a Avaaz em um processo especificamente relacionado ao ataque à ambulância.”