‘Este é um regime de apartheid’: críticos criticam a nova lei de pena de morte de Israel | Notícias do conflito Israel-Palestina

Quando Israel aprovou uma lei sobre a pena de morte que visa apenas os palestinianos, era de esperar que a extrema direita do país comemorar. Mesmo que grande parte da comunidade internacional condene categoricamente Israel pela lei – com o chefe dos direitos humanos das Nações Unidas chamando-a de um possível “crime de guerra” – houve pouca resistência dentro de Israel.

De acordo com grupos de direitos humanos e analistas israelitas, a introdução de uma pena de morte que visa as pessoas pela sua etnia é apenas a mais recente iteração numa longa linha de medidas legais descritas como tendo normalizado um sistema jurídico de “apartheid” ao abrigo do qual os palestinianos estão sujeitos a uma discriminação codificada em benefício dos seus vizinhos e ocupantes israelitas.

A nova lei significa que os tribunais militares na Cisjordânia ocupada, que julgam apenas palestinianos, irão, por defeito, impor a sentença de morte a qualquer pessoa considerada culpada pelo sistema legal de Israel de levar a cabo um assassinato ilegal de israelitas quando o acto for definido pelo tribunal como “terrorismo”.

Por outro lado, qualquer cidadão israelita acusado de um homicídio ilegal na Cisjordânia ocupada – como os sete palestinianos mortos durante uma aumento na violência dos colonos que se seguiu ao início da guerra Israel-Estados Unidos contra o Irão – são julgados nos tribunais civis de Israel.

Taxas de condenação para os palestinos julgados em tribunais militares chega a 99,74 por cento. Em contraste, a taxa de condenação de 2005 a 2024 para israelitas julgados por crimes cometidos na Cisjordânia é de cerca de 3%.

Discriminação programada

“Não fiquei surpreso”, disse a legisladora árabe Aida Touma-Suleiman, do partido de esquerda Hadash. Ela respondeu aos resultados da votação deixando a câmara parlamentar enojada.

“Eu sabia que haveria cenas de felicidade quando isso passasse, e simplesmente não queria estar lá para ver”, ela continuou. “Eu já tinha visto o suficiente durante três semanas de deliberações. Não conseguia ver mais nada.”

Touma-Suleiman disse que embora esperasse comemorações de figuras anti-palestinianas de extrema direita, como o ministro da Segurança Nacional, Itamar Ben-Gvir, foi particularmente “doloroso” ver “o público sentir exatamente o mesmo”.

Leis aprovadas desde O início de Israel em 1948 à custa de centenas de milhares de palestinianos forçados a fugir das suas casas consolidaram a desigualdade entre palestinianos e israelitas.

Algumas delas incluem a Lei de Propriedade dos Ausentes de 1950, que permitiu a apreensão de terras e casas pertencentes a palestinos deslocados em 1948, e a Lei de 2003 Cidadania e entrada na lei de Israelo que na verdade bloqueia a reunificação das famílias palestinianas divididas pela ocupação israelita.

Em 2018, a Lei do Estado-Nação defendido pelo primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu codificou a supremacia legal judaica em questões de identidade, assentamento e direitos coletivos; rebaixou a língua árabe; e afirmou uma preferência constitucional pela autodeterminação judaica.

“Fundamentalmente, este é um regime de apartheid”, disse Yair Dvir, do grupo de direitos humanos israelense B’Tselem, à Al Jazeera.

“Existem conjuntos inteiros de leis que diferenciam entre judeus e palestinos. Não há nada de novo nisso. Isso remonta à fundação de Israel em 1948 e ao início da ocupação da Cisjordânia em 1967”, disse ele.

Neste contexto, disse Dvir, a nova lei da pena de morte não era tanto a excepção como a regra.

“Faz parte do sistema e do que constitui a vida diária das pessoas aqui”, disse ele. “Isso molda a forma como as pessoas veem a realidade. Este não é um incidente extraordinário. É apenas um exemplo extremo – negando aos palestinos o direito à vida – do que a maioria das pessoas em Israel aceita como normal.”

De acordo com Dvir e outros analistas israelitas que falaram com a Al Jazeera, a desumanização dos palestinianos aprofundou-se ao ponto em que a pena capital não só pode ser aprovada com pouca dissidência, mas também é celebrada abertamente pelos membros do parlamento.

Opressão acelerada

“Este é apenas o exemplo mais recente de uma série de violações flagrantes do direito internacional e das próprias leis básicas de Israel, que fornecem pelo menos a folha de parreira da democracia e da igualdade”, disse Tirza Leibowitz, vice-diretora de projetos da Physicians for Human Rights – Israel, à Al Jazeera.

“Não são apenas as condições prisionais”, sob as quais milhares de palestinianos estão sujeitos a condições desumanas, sendo muitas vezes detidos sem acusação, disse ela. “É um sistema legal que ou se recusa a investigar crimes contra os palestinos ou protege ativamente o abuso, a tortura e a negligência médica deles.”

Existem actualmente mais de 100 palestinianos cujos assassinatos na Cisjordânia desde o início da guerra genocida de Israel em Gaza, em Outubro de 2023, ainda não foram totalmente investigados. Leibowitz apontou para o caso de um jovem de 17 anos Walid Ahmadcuja morte por fome sob custódia foi considerada “indeterminável” por um juiz israelita, como exemplo do valor limitado atribuído às vidas palestinianas.

Igualmente revelador foi o caindo de acusações contra soldados alegados terem abusado sexualmente de um detido palestiniano na prisão de Sde Temain, em Julho de 2024. No momento Após as suas detenções, manifestantes de extrema-direita, incluindo legisladores, invadiram o centro de detenção onde os suspeitos estavam detidos, numa demonstração de apoio aos soldados.

“Tudo isto envia uma mensagem… Essencialmente, normaliza o abuso sistemático e a difamação dos palestinianos”, disse ela, acrescentando que a natureza do apartheid da nova legislação era apenas a última peça de um puzzle muito maior.

Touma-Suleiman mostrou-se igualmente relutante em encarar a nova lei isoladamente. No seu discurso no parlamento denunciando-o, ela fez referência à lei de 2018 que consagra Israel como um Estado-nação judeu.

“Fiquei tão enojada quanto estou agora”, disse ela, “Conheci Netanyahu quando estava saindo da Câmara depois daquela votação e me vi cara a cara com ele. Eu disse a ele então que a história se lembraria dele como o fundador de Israel como um estado de apartheid. Ele sorriu para mim da maneira que faz e disse que eu deveria estar feliz por viver na única democracia do Oriente Médio.”

Quatro anos depois, durante as últimas eleições gerais, Touma-Suleiman testemunhou em primeira mão essa democracia israelita. “Vi Ben-Gvir a fazer campanha num mercado bastante da classe trabalhadora. A multidão atrás dele gritava: ‘Morte aos Árabes’. Ele virou-se, dizendo: ‘Não. Morte aos terroristas”, sabendo que, como político, não poderia ser visto tolerando tal discurso.

“Ele e seus aliados aprovaram agora uma lei que torna ambos a mesma coisa.”